应收账款重复质押，企业可能需要承担的法律责任主要包括民事责任、行政责任，在特定情况下还可能涉及刑事责任。以下是对这些法律责任的详细分析：
一、民事责任
违约责任：
- 如果企业在与质权人签订质押合同时，未如实告知应收账款已被质押的情况，或者故意隐瞒这一事实，导致质权人遭受损失的，企业应当承担违约责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当赔偿守约方因此遭受的损失，包括直接损失和间接损失。
侵权责任：
- 如果企业重复质押应收账款的行为侵犯了其他质权人的合法权益，如优先受偿权等，企业应当承担侵权责任。
- 侵权责任的范围通常包括赔偿因侵权行为造成的损失，以及可能产生的合理费用，如律师费、诉讼费等。
返还财产或赔偿损失：
- 在应收账款重复质押的情况下，如果后设立的质权无法实现，质权人有权要求企业返还已质押的应收账款或者赔偿相应的损失。
二、行政责任
- 如果企业的重复质押行为违反了相关行政法规或规章的规定，如《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国担保法》（虽已废止，但相关精神在《民法典》中得以延续）等，企业可能面临行政处罚。
- 行政处罚的种类包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销营业执照等，具体处罚措施取决于违法行为的性质和严重程度。
三、刑事责任（特定情况下）
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪：
- 如果企业以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，可能构成骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。
- 在应收账款重复质押的情况下，如果企业故意隐瞒质押事实，以虚假质押物骗取贷款或信用，且数额较大或情节严重，就可能触犯此罪。
贷款诈骗罪：
- 如果企业以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，可能构成贷款诈骗罪。
- 在应收账款重复质押的情境中，如果企业明知无法偿还贷款，仍通过重复质押手段骗取贷款，且数额巨大或情节恶劣，就可能构成此罪。不过，这种情况较为极端，需要具体分析企业的主观意图和行为表现。
法律建议
加强内部管理：
- 企业应建立健全内部管理制度，确保应收账款质押等融资活动的合法性和合规性。
- 加强对财务人员的培训和教育，提高其法律意识和风险意识，避免重复质押等违法行为的发生。
及时披露信息：
- 在与质权人签订质押合同时，企业应如实告知应收账款的质押情况，避免隐瞒或虚假陈述。
- 如果应收账款已被质押，企业应在后续融资活动中及时披露这一信息，以免引发法律纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果企业面临应收账款重复质押的法律问题，应及时寻求专业律师的帮助，了解自身权利和义务，制定合理的应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。