认定开车撞对方车是否为故意行为，需结合主观意图和客观行为综合判断，不能仅因有保险就直接认定故意，但保险存在可能成为推断故意的参考因素之一。具体分析如下：

一、故意行为的认定标准

1. 主观意图：故意行为要求行为人主观上具有希望或放任危害结果发生的心理态度。在停车纠纷引发的撞车事件中，需通过行为人的言行、事发前后的表现等，判断其是否具有撞击对方车辆的故意。例如，若行为人在撞车前有威胁、挑衅等言行，或撞车后表现出得意、无所谓等态度，可能被认定为故意。
2. 客观行为：故意行为通常表现为行为人主动实施了危害行为。在撞车事件中，需考察行为人的驾驶行为是否符合正常驾驶规范，如是否突然加速、变道、撞击等。若行为人的驾驶行为明显异常，且与撞车结果具有直接因果关系，可能被认定为故意。

二、保险因素在故意认定中的作用

1. 保险并非故意行为的免责事由：即使行为人购买了车辆保险，也不能成为其故意撞车的理由。保险是为了在发生意外事故时减轻经济负担，而非为故意行为提供保护。
2. 保险可能成为推断故意的参考：在司法实践中，若行为人明知自己的行为会导致撞车结果，且购买了高额保险，可能被视为对撞车结果的放任或希望，从而推断其具有故意。但这种推断需结合其他证据综合判断，不能仅凭保险存在就认定故意。

三、具体情境下的故意认定

1. 因停车纠纷引发的轻微碰撞：若双方因停车问题发生争执，行为人一时冲动，轻微碰撞对方车辆，且未造成严重后果，可能被认定为过失行为，而非故意。
2. 预谋撞击或恶意报复：若行为人因停车纠纷预谋撞击对方车辆，或出于恶意报复目的，故意撞击对方车辆，且造成严重后果，可能被认定为故意行为，构成犯罪。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：若被认定为故意撞车，行为人可能面临刑事责任（如故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等）和民事责任（如赔偿对方车辆损失、人身伤害等）。
2. 建议：在处理停车纠纷时，应保持冷静，通过合法途径解决争议。若发生撞车事件，应立即报警，配合警方调查，如实陈述事实，避免逃避或隐瞒真相。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。