在舞台上公开调侃“瞎子”（通常指视力障碍者）是否违法，需结合具体情境和法律规定综合判断，但一般可能涉及违法或侵权风险。以下从不同角度详细分析：
1. 从人格权保护角度
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益，包括名誉权、荣誉权、隐私权等。视力障碍者作为社会弱势群体，其人格尊严受法律特别保护。若舞台上的调侃内容包含侮辱、诽谤或贬低视力障碍者的表述（如嘲笑其生理缺陷、暗示其能力低下等），可能构成对他人名誉权的侵害。
法律后果：受害者可依据《民法典》第九百九十五条要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并可能主张精神损害赔偿。
2. 从公共秩序与善良风俗角度
《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗。舞台表演作为面向公众的活动，若调侃内容带有歧视性、攻击性或恶意丑化视力障碍者群体，可能违反社会公德，引发公众反感，甚至触犯《治安管理处罚法》中关于“公然侮辱他人”的规定（第四十二条）。
法律后果：若情节严重（如引发群体性抗议、造成社会秩序混乱），可能面临行政处罚（如警告、罚款）；若构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪），则需承担刑事责任。
3. 从言论自由与合理界限角度
需区分“调侃”与“合理批评”的界限。若表演内容以幽默方式反映社会现象（如讽刺对视力障碍者的歧视行为），且无恶意贬损，可能属于言论自由范畴。但若以取笑他人生理缺陷为目的，则超出合理界限，需承担法律责任。
关键点：判断言论是否具有“恶意”或“侮辱性”，需结合具体语境、表述方式及社会普遍认知标准。
4. 特殊情形：表演者是否知情或故意
若表演者明知内容可能侮辱视力障碍者仍故意为之，主观恶意明显，侵权责任更重；若因疏忽或未意识到内容不当，可能减轻责任，但仍需承担停止侵害等义务。
建议
总结：舞台上调侃“瞎子”是否违法，需结合内容是否侮辱、贬损他人人格，是否违反公序良俗，以及表演者主观意图综合判断。为避免法律风险，建议始终以尊重和包容为前提进行创作。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询。