结论：合同中没有提及收取保函，对方要求提供保函是否可行，这主要取决于双方协商的结果以及合同的具体履行情况和相关法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，合同的内容由双方协商确定。如果合同中没有明确约定需要提供保函，那么原则上，对方无权单方面要求提供保函。
   • 然而，合同自由并非绝对，它受到法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗的限制。如果提供保函是出于保障合同履行、维护交易安全等合理目的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方可以通过协商来补充约定。

2. 合同履行与风险防控：

   • 在合同履行过程中，如果一方认为存在风险，希望对方提供保函以作为履约的保障，这是合理的风险防控措施。但关键在于，这种要求需要得到对方的同意，并可以通过补充协议的形式纳入合同。
   • 如果对方不同意提供保函，而提供保函的一方又认为存在必要，那么双方可能需要重新评估合同的风险分配，或者考虑其他风险防控措施，如增加违约金条款、要求提供其他形式的担保等。

3. 相关法律规定：

   • 虽然具体的合同类型（如买卖合同、建设工程合同等）可能涉及不同的法律规定，但一般来说，法律并未强制要求合同必须包含保函条款。
   • 如果合同涉及国际贸易或特定行业（如建筑、金融等），可能存在行业惯例或国际规则要求提供保函。在这种情况下，即使合同中没有明确约定，双方也可能需要遵循这些惯例或规则。

4. 实际操作建议：

   • 如果对方要求提供保函，而合同中没有相关约定，建议双方首先进行友好协商，明确保函的类型、金额、期限等关键条款，并考虑将协商结果以补充协议的形式纳入合同。
   • 如果协商不成，双方可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以达成妥善解决方案。在极端情况下，如果一方认为对方的保函要求不合理且无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

后续行动建议：在处理此类问题时，建议双方保持沟通畅通，尽量通过协商达成一致意见。如果协商无果，可以寻求专业法律人士的帮助，以更准确地评估风险、制定策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。