结论：关于“轻伤二级30年前是否需要赔偿”的问题，一般情况下，如果30年前已经就轻伤二级的损害进行了赔偿或处理，且没有新的损害事实发生，那么现在无需再次赔偿；但如果当时未处理或处理不当，且现在仍在诉讼时效内，理论上仍可追究赔偿责任，但实践中可能因时间久远而面临诸多困难。以下从多个角度进行详细分析：
一、诉讼时效的角度
诉讼时效的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
- 对于人身伤害赔偿请求权，诉讼时效通常从受害人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
30年前的情况：
- 如果30年前已经发生了轻伤二级的损害事件，并且当时已经进行了赔偿或处理（如通过调解、诉讼等方式解决了赔偿问题），那么现在通常无需再次赔偿。
- 如果当时未处理或处理不当，且从损害发生之日起算，现在仍在诉讼时效期间内（虽然这种情况极为罕见，因为30年通常远超一般的诉讼时效），理论上仍可追究赔偿责任。但实践中，由于时间久远，证据可能灭失，证人可能难以寻找，因此追究赔偿责任的难度极大。
二、赔偿处理的角度
当时已处理的情况：
- 如果30年前双方已经就轻伤二级的损害进行了协商并达成了赔偿协议，或者通过诉讼等方式确定了赔偿责任和赔偿金额，并且已经履行完毕，那么现在无需再次赔偿。
当时未处理或处理不当的情况：
- 如果当时未对轻伤二级的损害进行处理，或者处理不当（如赔偿金额过低、未完全履行赔偿义务等），且现在仍在诉讼时效期间内（虽然这种情况几乎不可能），理论上可以再次提起诉讼要求赔偿。
- 但实践中，由于时间久远，法院可能会考虑诉讼时效、证据收集、证人出庭等因素，对案件的受理和判决产生重大影响。
三、实际操作的难度
证据收集：
- 30年的时间跨度可能导致相关证据（如医疗记录、证人证言、现场照片等）灭失或难以寻找，这将对赔偿请求的证明产生极大困难。
证人出庭：
- 当时的目击者或相关人员可能已经去世、迁移或无法联系，导致证人出庭困难，进一步影响案件的审理和判决。
法律适用：
- 30年间，相关法律法规可能已经发生了多次修订和变更，如何适用当时的法律还是现在的法律也可能成为争议焦点。
四、建议
咨询专业律师：
- 如果你对30年前的轻伤二级损害事件是否需要赔偿存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
考虑实际情况：
- 在决定是否追究赔偿责任时，应充分考虑实际情况，包括证据收集、证人出庭、法律适用等因素，以及可能面临的诉讼风险和成本。
寻求和解或调解：
- 如果双方仍有联系且愿意协商解决，可以考虑通过和解或调解的方式解决争议，以避免漫长的诉讼过程和不确定的诉讼结果。
最后，关于轻伤二级30年前是否需要赔偿的问题，需要综合考虑诉讼时效、赔偿处理情况、实际操作难度等多个因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。