盖有法院方章和圆形章的证据复印件与原件在法律效力上存在本质区别，具体可从以下角度分析：

1. 原件的法律效力

根据《民事诉讼法》第七十条，原件是原始形成的文件或物品，其法律效力最高。在诉讼中，原件是证明案件事实的直接证据，无需其他证据辅助即可被采信（除非存在合理怀疑）。例如，一份未涂改的借款合同原件，可直接证明双方借贷关系成立。

2. 复印件的法律效力

复印件属于传来证据，其证明力弱于原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，复印件需满足以下条件才可能被采信：

• 来源合法：需通过合法途径获取（如法院调取、对方自愿提供）；
• 内容完整：与原件内容一致，无篡改痕迹；
• 其他证据佐证：需与其他证据（如证人证言、转账记录）形成证据链。

若复印件仅盖有法院方章或圆形章，但未注明“与原件核对无异”或未由法院工作人员签字确认，其证明力可能被质疑。例如，仅盖有法院档案章的复印件，若无法证明与原件一致，法院可能不予采信。

3. 法院盖章的作用

• 方章（如法院公章）：通常用于正式文件（如判决书、调解书），表明文件来源的权威性。若复印件盖有法院公章，可能意味着该复印件已通过法院审核，但需结合具体用途判断（如是否为“副本”或“核验件”）。
• 圆形章（如档案章）：多用于档案材料，表明文件来源于法院档案室。此类盖章仅证明文件出处，不直接等同于“与原件一致”的确认。

关键点：法院盖章仅能证明复印件的来源或流程合规性，无法单独弥补复印件与原件在证明力上的差距。

4. 实务中的风险与建议

• 风险：若对方对复印件真实性提出异议，举证方需承担进一步证明责任（如申请法院调取原件、鉴定笔迹等），可能增加诉讼成本。
• 建议：
  1. 优先使用原件：在诉讼中尽可能提交原件，避免因复印件效力问题导致败诉风险；
  2. 完善复印件手续：若必须使用复印件，应要求法院在复印件上注明“与原件核对无异”并由工作人员签字，或通过公证增强证明力；
  3. 结合其他证据：用转账记录、聊天记录等辅助证据佐证复印件内容，形成完整证据链。

总结：盖有法院章的复印件不等同于原件，其法律效力取决于盖章类型、内容完整性及是否与其他证据佐证。在诉讼中，原件始终是首选证据，复印件需谨慎使用并完善手续。如有具体案件，可进一步向我咨询证据提交策略。