结论：在上诉时，如果法人和公司都成为了原告，选择共同上诉还是分别上诉，需根据具体情况综合考量，没有绝对的优劣之分。以下从不同角度进行分析：

一、共同上诉的优势与考量

1. 诉讼效率：共同上诉可以减少诉讼程序中的重复环节，如共同提交证据、共同出庭等，从而提高诉讼效率，节省时间和成本。
2. 诉讼力量集中：法人和公司作为共同原告，可以集中力量进行诉讼，共同应对被告的抗辩，增强诉讼的胜诉可能性。
3. 避免矛盾判决：共同上诉有助于确保法院对同一法律事实和法律关系作出一致的判决，避免出现相互矛盾的判决结果。

考量因素：

• 利益一致性：法人和公司作为共同原告，其利益应保持一致，避免在诉讼过程中出现利益冲突。
• 诉讼策略协调：共同上诉需要法人和公司之间就诉讼策略进行充分协调，确保诉讼行动的一致性和有效性。

二、分别上诉的优势与考量

1. 灵活性：分别上诉允许法人和公司根据自身情况制定独立的诉讼策略，更加灵活地应对诉讼中的各种情况。
2. 风险分散：如果法人和公司的利益存在一定差异，分别上诉可以将诉讼风险分散，避免一方败诉对另一方产生不利影响。
3. 独立主张权利：分别上诉使法人和公司能够独立主张自己的权利，不受另一方诉讼行为的影响，更加自主地维护自身利益。

考量因素：

• 诉讼成本增加：分别上诉意味着需要支付更多的诉讼费用，包括律师费、诉讼费等，增加了诉讼成本。
• 可能产生矛盾判决：如果法人和公司分别上诉，且诉讼策略不一致，可能导致法院对同一法律事实和法律关系作出不同的判决，产生矛盾判决。

三、综合建议

1. 评估利益一致性：在决定共同上诉还是分别上诉前，应首先评估法人和公司之间的利益是否一致。如果利益一致，共同上诉可能更为合适；如果利益存在差异，分别上诉可能更为稳妥。
2. 考虑诉讼成本和效率：根据法人和公司的实际情况，综合考虑诉讼成本和效率因素。如果诉讼成本不是主要考虑因素，且希望提高诉讼效率，共同上诉可能更为合适；如果希望降低诉讼成本，且对诉讼效率要求不高，分别上诉可能更为可行。
3. 咨询专业律师：在做出决定前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据法人和公司的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助法人和公司做出更加明智的选择。

最后，无论选择共同上诉还是分别上诉，都需要确保诉讼行为的合法性和有效性。在诉讼过程中，应严格遵守法律法规和诉讼程序的规定，积极维护自身合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。