在开庭之前被告方没有和原告协调，并不直接代表任何特定的法律后果或意图，但可能反映出被告方的多种策略或立场。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
被告方的策略选择：
- 坚持诉讼立场：被告可能认为通过法律途径解决纠纷更为公正、有效，因此选择不与原告进行庭外协调，而是直接通过法庭审理来维护自己的权益。
- 等待证据充分：被告可能认为目前手中的证据尚不充分，需要更多时间来收集、整理证据，以便在法庭上更有力地反驳原告的诉求。
- 评估诉讼风险：被告可能在评估诉讼风险后，认为庭外协调可能对自己不利，或者认为通过诉讼能够获得更好的结果，因此选择不协调。
被告方的立场或态度：
- 对原告诉求的否定：被告可能认为原告的诉求缺乏事实或法律依据，因此拒绝与原告进行协调，表明其不认同原告的立场。
- 对诉讼结果的乐观预期：被告可能对诉讼结果持有乐观态度，认为通过法庭审理能够证明自己的清白或获得有利判决，因此选择不进行庭外协调。
实际操作的考量：
- 协调难度：在某些情况下，双方之间的分歧可能较大，协调难度较高，被告可能认为即使进行协调也难以达成一致意见，因此选择不协调。
- 时间成本：庭外协调可能需要投入大量的时间和精力，被告可能认为这些成本过高，不值得投入，因此选择直接进入诉讼程序。
法律建议与后果分析：
- 法律建议：对于原告而言，如果被告在开庭前没有表现出协调的意愿，原告应做好充分的诉讼准备，包括收集、整理证据，准备法庭陈述等。同时，原告也可以考虑在诉讼过程中继续与被告进行沟通，寻求庭外和解的可能性。
- 可能后果：如果双方最终未能通过庭外协调解决纠纷，案件将进入法庭审理阶段。在法庭上，双方将围绕争议焦点进行举证、质证和辩论，最终由法院根据事实和法律作出判决。判决结果可能对双方产生重大影响，包括经济利益的得失、声誉的损害等。
总结与进一步思考：
在开庭之前被告方没有和原告协调，并不直接决定案件的最终结果。它可能只是反映了被告方的某种策略选择或立场态度。对于双方而言，更重要的是做好充分的诉讼准备，以应对可能出现的各种情况。如果您在面临类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。