针对原告因车辆质量问题要求退车并主张车辆使用费，以及被告是否应反诉的问题，分析如下：

1. 原告要求退车及车辆使用费的法律分析

   • 退车请求：若车辆确实存在质量问题，且该问题严重到足以影响车辆的正常使用或构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国民法典》中关于合同解除及违约责任的规定，要求解除购车合同并退车。此时，被告作为销售方，应承担相应的违约责任，包括但不限于退还购车款、赔偿损失等。
   • 车辆使用费主张：原告在要求退车的同时，若主张车辆使用费，需考虑该费用是否合理及是否符合法律规定。一般来说，如果车辆在原告使用期间确实产生了合理的折旧或损耗，且该损耗与原告的正常使用相关，原告可能需承担一定的车辆使用费。但具体金额需根据车辆使用情况、折旧程度、市场价值等因素综合判断。若被告能证明原告在使用过程中存在不当使用或故意损坏车辆的行为，可相应减少或免除原告的车辆使用费主张。

2. 被告是否应反诉的分析

   • 反诉的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在诉讼过程中有权提出反诉，以对抗原告的诉讼请求。反诉应与本诉有法律上的牵连关系，且应在本诉的诉讼程序中提出。
   • 反诉的考量因素：
     • 是否存在反诉请求：被告需评估自身是否存在与原告诉讼请求相反或相关的请求，如要求原告赔偿因退车造成的损失、支付未支付的购车款等。
     • 反诉的合理性：被告应考虑反诉请求是否合理、合法，以及是否有足够的证据支持。若反诉请求缺乏事实或法律依据，或证据不足，可能面临被法院驳回的风险。
     • 诉讼策略：被告还需从诉讼策略的角度考虑是否提出反诉。反诉可能增加诉讼的复杂性和成本，但也可能为被告争取更多的权益。因此，被告需综合评估利弊后作出决策。

3. 具体建议

   • 对于原告：在要求退车及车辆使用费时，应确保自身诉求的合理性和合法性，并准备充分的证据支持。同时，应积极与被告协商，寻求和解或调解的可能性，以降低诉讼成本和时间成本。
   • 对于被告：在面对原告的退车及车辆使用费请求时，应仔细评估自身权益和诉讼风险。若认为原告的请求缺乏事实或法律依据，或自身存在合理的反诉请求，可考虑提出反诉。但在此之前，应确保有足够的证据支持反诉请求，并咨询专业律师的意见。

总结来说，原告因车辆质量问题要求退车并主张车辆使用费时，需根据具体情况评估诉求的合理性和合法性；被告在面对原告的请求时，应仔细评估自身权益和诉讼风险，并考虑是否提出反诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。