在行政处罚案件中，对于违法情节的描述，选择“轻微”还是“一般”，主要取决于案件的具体违法事实、性质、情节以及社会危害程度。以下是对这一问题的详细分析：
违法情节轻微的认定：
- 定义：违法情节轻微通常指的是违法行为造成的后果较轻，对社会的危害程度较小，且行为人主观过错较小或没有主观过错。
- 适用情形：在行政处罚中，如果违法行为情节轻微，且符合法定从轻或减轻处罚的条件，如主动消除或者减轻违法行为危害后果、受他人胁迫有违法行为、配合行政机关查处违法行为有立功表现等，行政机关可以依法从轻或减轻处罚。此时，在案件描述中应明确指出违法情节“轻微”。
违法情节一般的认定：
- 定义：违法情节一般指的是违法行为造成的后果相对较重，对社会的危害程度适中，且行为人主观过错较为明显。
- 适用情形：如果违法行为情节不属于轻微范畴，且没有法定从轻或减轻处罚的情节，行政机关在处罚时通常会根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度，依法作出相应的行政处罚。此时，在案件描述中可能更倾向于使用“一般”来描述违法情节，但这也并非绝对，因为“一般”是一个相对模糊的概念，具体还需结合案件实际情况来判断。
选择建议：
- 具体分析：在决定使用“轻微”还是“一般”来描述违法情节时，应充分考虑案件的具体违法事实、性质、情节以及社会危害程度。如果违法行为确实轻微，且符合法定从轻或减轻处罚的条件，那么应明确使用“轻微”来描述；如果违法行为情节较为严重，或者虽然不属于严重范畴但也没有法定从轻或减轻处罚的情节，那么使用“一般”可能更为合适。
- 法律后果：需要注意的是，违法情节的描述将直接影响行政机关对案件的处罚决定。因此，在描述违法情节时，应确保客观、准确、全面，避免夸大或缩小事实，以免对案件处理产生不利影响。
总结来说，在行政处罚案件中，对于违法情节的描述应基于案件的具体事实、性质、情节以及社会危害程度来综合判断。如果违法行为轻微且符合法定从轻或减轻处罚条件，则描述为“轻微”；如果违法行为情节较为严重或没有法定从轻或减轻处罚情节，则可能描述为“一般”。但无论如何描述，都应确保客观、准确、全面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。