遗漏第三人作出裁判是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：
如果第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，且遗漏该第三人导致裁判错误，那么这种裁判是违法的。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。如果法院在审理过程中遗漏了必须参加诉讼的第三人，且该第三人的缺席影响了案件的正确裁判，那么这种裁判就可能因为程序违法而被撤销或改判。例如，在涉及共有财产分割的案件中，如果法院遗漏了其他共有人作为第三人参加诉讼，那么所作出的裁判就可能因为侵犯了其他共有人的合法权益而被认定为违法。
如果第三人与案件处理结果无法律上的利害关系，或者遗漏第三人并未影响案件的正确裁判，那么这种裁判可能并不违法。
- 在某些情况下，第三人可能与案件有一定的关联，但并不构成必须参加诉讼的当事人。例如，在一般的合同纠纷中，如果合同双方是争议的主体，而第三人只是与合同一方有某种关系（如担保人、关联公司等），但并不直接涉及合同权利义务的争议，那么法院在审理过程中遗漏该第三人可能并不构成程序违法。当然，如果遗漏第三人导致了案件事实认定不清或裁判结果不公，那么当事人仍然可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
法律背景与建议：
- 在民事诉讼中，第三人的参与对于保障案件的公正审理和保护各方当事人的合法权益具有重要意义。因此，法院在审理案件时应当严格审查当事人身份，确保必须参加诉讼的第三人没有被遗漏。
- 如果当事人发现法院在审理过程中遗漏了必须参加诉讼的第三人，应当及时向法院提出申请，要求追加该第三人参加诉讼。如果法院未予追加，当事人可以在上诉或申请再审时提出该问题，作为撤销或改判原裁判的理由之一。
- 对于第三人而言，如果认为自己与案件处理结果有法律上的利害关系且未被法院通知参加诉讼，也可以主动向法院申请参加诉讼，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果遗漏第三人导致裁判错误且被撤销或改判，那么原裁判将失去法律效力，案件将需要重新审理。这可能会给当事人带来额外的诉讼成本和时间成本。
- 如果遗漏第三人并未影响案件的正确裁判或当事人未在法定期限内提出异议，那么原裁判可能继续有效。但在此情况下，如果第三人认为自己的合法权益受到了侵害，仍然可以通过其他法律途径（如另行起诉）寻求救济。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。