纯正犯与不纯正犯在刑法中是两种重要的犯罪类型，它们主要根据犯罪行为的实施方式来区分。以下分别给出纯正犯和不纯正犯的例子，并详细解释其法律特征：
纯正犯
纯正犯，也称为纯正不作为犯，是指根据刑法明文规定，其构成要件行为本身就是不作为，即行为人负有履行某种特定义务的责任，却故意不履行该义务，导致危害结果发生。这类犯罪的特点在于，其犯罪行为只能通过不作为的方式表现。
例子：
遗弃罪：
- 案例：甲和乙作为夫妻，对患有先天性疾病的孩子负有抚养义务，但他们将孩子放置在医院门口后离开，不再履行抚养责任。
- 解析：此行为构成遗弃罪，因为遗弃罪的构成要件就是拒绝抚养需要抚养的人，且这种拒绝只能通过不作为的方式表现。甲和乙作为孩子的法定抚养人，负有抚养义务，却故意不履行，导致孩子处于无人抚养的危险状态，符合遗弃罪的构成要件。
拒不执行判决、裁定罪：
- 案例：丙在民事纠纷中被法院判决向丁支付赔偿款，但有能力执行却故意不执行，甚至采取转移财产、隐匿行踪等方式逃避。
- 解析：丙的行为构成拒不执行判决、裁定罪，因为该罪的核心行为就是对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，这种拒不执行只能通过不作为来体现。丙作为被执行人，负有履行法院判决的义务，却故意不履行，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。
不纯正犯
不纯正犯，也称为不纯正不作为犯，是指行为人以不作为的形式实施了通常以作为形式出现的犯罪。在这类犯罪中，行为人原本负有防止危害结果发生的义务，却因故意或过失未履行该义务，导致危害结果发生。
例子：
不作为的故意杀人罪：
- 案例：戊作为游泳教练，在学生突发危险时负有救助义务，但因个人矛盾故意不施救，导致学生溺水死亡。
- 解析：戊的行为构成不作为的故意杀人罪。虽然故意杀人罪通常表现为积极的作为行为，但在特定情境下，如戊负有救助义务却故意不履行，同样可以构成该罪。戊作为游泳教练，在学生突发危险时负有法定的救助义务，却因个人矛盾故意不施救，导致学生死亡，符合不作为的故意杀人罪的构成要件。
不作为的放火罪：
- 案例：己在仓库内吸烟引发火灾后，本有义务及时灭火，却因担心被追责而放任火势蔓延。
- 解析：己的行为构成不作为的放火罪。放火罪虽通常表现为积极的放火行为，但在己先行行为引发火灾危险后，其负有消除危险、防止火灾扩大的义务，却以不作为方式任由火灾发生，因此也构成放火罪。己作为仓库的管理人员或使用者，在仓库内吸烟引发火灾后，负有及时灭火的义务，却因担心被追责而放任火势蔓延，导致火灾扩大，符合不作为的放火罪的构成要件。
总结与建议：
纯正犯与不纯正犯在刑法中具有重要地位，它们共同构成了不作为犯罪的完整体系。正确理解并区分这两类犯罪，对于准确认定犯罪事实、适用法律条款以及维护社会公平正义具有重要意义。在实际应用中，应根据具体案情仔细分析行为人的义务来源、行为方式及危害结果等因素，以确保法律的正确实施。
如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。