结论：商家以过质保期为由拒绝提供售后维修服务，仅提供以换代修的方式是否合法，需根据具体情况判断，包括合同约定、商品性质、法律规定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果商家与消费者在购买商品时签订的合同中明确约定了质保期后的处理方式，如“质保期后仅提供以换代修服务”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，那么商家按照合同约定提供以换代修服务是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，合同双方应遵守合同约定。

2. 商品性质角度：

   • 对于某些特殊商品，如电子产品、机械设备等，其维修可能涉及复杂的技术和零部件更换。如果商品在质保期后出现故障，且维修成本较高或维修难度较大，商家提出以换代修可能是一种合理的解决方案。
   • 但如果商品在质保期后出现的故障是轻微的，且维修成本较低，商家仅提供以换代修服务而拒绝维修，则可能构成对消费者权益的侵害。

3. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”
   • 这意味着，即使商品过了质保期，如果商品存在质量问题，消费者仍有权要求商家进行修理或更换。商家不能仅以过质保期为由拒绝提供维修服务。
   • 特殊情况：如果商品故障是由于消费者使用不当或人为损坏造成的，商家可能有权拒绝提供免费维修或更换服务。但在此情况下，商家也应向消费者说明原因，并提供有偿维修服务。

4. 实际操作建议：

   • 消费者在遇到商家以过质保期为由拒绝提供维修服务时，应首先查看购买合同中的相关条款，了解自己的权益和商家的义务。
   • 如果合同中没有明确约定或约定不明确，消费者可以与商家协商解决。如果协商无果，消费者可以向当地消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助。
   • 在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结与启示：商家以过质保期为由拒绝提供售后维修服务，仅提供以换代修的方式是否合法，需根据合同约定、商品性质和法律规定等因素综合判断。消费者在遇到此类问题时，应了解自己的权益和商家的义务，积极与商家协商解决，并在必要时寻求法律帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。