结论：在车辆处于查封状态下，金融公司通常无权在车主不知情的情况下将车开走，但存在例外情形。 以下分情况详细说明：

1. 一般情况下，金融公司无权擅自开走查封车辆

   • 查封的法律效力：车辆被查封后，其所有权虽仍属于车主，但车辆的使用、转让等权利受到限制。查封是司法机关为保障债权实现或执行判决而采取的强制措施，旨在防止车辆被非法转移或隐匿。
   • 金融公司的权利限制：金融公司作为债权人或抵押权人，虽对车辆享有抵押权，但在车辆被查封后，其权利行使需受到查封效力的约束。未经查封法院或相关司法机关许可，金融公司不得擅自处置查封车辆，包括开走车辆。

2. 例外情形：金融公司可能有权开走查封车辆的情况

   • 法院或司法机关许可：若金融公司向查封法院提出申请，并获得法院许可，可能可以在特定条件下开走车辆。这通常发生在金融公司需要保管车辆以防止其价值减损，或法院认为开走车辆有助于执行判决等情形下。
   • 车辆保管合同约定：若车主与金融公司在抵押合同中明确约定，在特定条件下（如车辆被查封时），金融公司有权保管或处置车辆，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则金融公司可能依据合同约定开走车辆。但此类约定需严格审查其合法性及合理性。

3. 金融公司擅自开走查封车辆的法律后果

   • 民事责任：若金融公司未经许可擅自开走查封车辆，可能构成对车主财产权的侵害，需承担民事赔偿责任，包括赔偿车辆损失、使用收益损失等。
   • 行政责任：金融公司的行为若违反相关行政法规，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 刑事责任：在极端情况下，若金融公司的行为构成犯罪（如盗窃罪、侵占罪等），还需承担刑事责任。

建议：

• 车主角度：若车辆被查封且金融公司试图开走车辆，车主应首先了解查封的具体原因及法律程序，及时与查封法院或相关司法机关沟通。若认为金融公司的行为违法，可向公安机关报案或向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
• 金融公司角度：金融公司在行使权利时，应严格遵守法律法规及合同约定，避免擅自处置查封车辆。如需开走车辆，应事先获得法院或相关司法机关的许可，或与车主协商达成一致意见。