正当防卫致他人死亡是否会被判刑以及判多少年，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 无需判刑的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，当面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取的防卫行为导致不法侵害人伤亡，这不属于防卫过当，防卫人无需承担刑事责任，即不会被判刑。例如，甲在遭受乙持刀抢劫时，为了自保用棍棒反击，不慎将乙打死，且甲的防卫行为未超过必要限度，则甲不构成犯罪，无需承担刑事责任。

2. 需判刑但可减轻或免除处罚的情形（防卫过当）：

   • 定义与责任：如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的必要限度，并因此造成了重大损害，包括致人死亡，那么防卫人应当承担刑事责任。然而，考虑到防卫行为的初衷是为了保护自身或他人的合法权益，法律会给予一定的宽宥，即应当减轻或者免除处罚。
   • 量刑标准：
     • 过失致人死亡罪：如果防卫人在防卫过程中，因疏忽大意未预见或轻信能避免而导致他人死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在防卫过当的情境下，法院会综合考虑防卫行为的起因、手段、强度等因素判断情节轻重，并据此减轻处罚。
     • 故意杀人罪（情节较轻）：如果防卫人在防卫过程中，明知自己的行为会导致他人死亡，且希望或放任这种结果发生，但考虑到防卫行为的初衷和必要性，法院通常会认定为情节较轻的故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在防卫过当的情境下，法院会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并考虑进一步减轻处罚。

3. 判决考虑因素：

   • 在具体案件的审理过程中，法院会综合考虑多个因素来确定判决结果，包括但不限于：不法侵害的性质、手段、强度及其危害程度；防卫行为的性质、手段、强度、时机以及是否必要和适当；防卫人的主观意图、认知水平以及面对紧急情况时的反应等。这些因素共同构成了法院判断防卫行为是否合理、是否构成正当防卫或防卫过当的重要依据。

举例说明：

• 假设甲在遭受乙的轻微殴打时，使用致命武器将乙打死。这种情况下，甲的防卫行为可能超过了必要限度，构成防卫过当。如果法院认定甲构成过失致人死亡罪，且情节较轻，可能会判处甲三年以下有期徒刑，并考虑减轻处罚。
• 假设甲在遭受乙持刀抢劫时，为了自保用棍棒反击，但反击过程中不慎将乙打死。如果法院认定甲的防卫行为未超过必要限度，则甲不构成犯罪，无需承担刑事责任。但如果法院认为甲的反击行为过于激烈，超过了制止抢劫所必需的限度，则可能认定甲构成防卫过当，并依据上述量刑标准进行判决。

总结与建议： 正当防卫致他人死亡的判决结果并非一概而论，而是需要根据具体案件情况来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体细节和法律规定，为你提供更准确的法律意见和帮助。