死刑立即执行案件，即使检察院抗诉，也仍然需要经过最高人民法院的核准。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据与核准程序
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，死刑由最高人民法院核准。这一条款明确了死刑核准的权威性和统一性，无论案件是否经过检察院抗诉，都需要遵循这一程序。
核准程序：
- 对于中级人民法院判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉，案件需要先经过高级人民法院复核，然后再报请最高人民法院核准。
- 如果被告人上诉或检察院抗诉，案件将由高级人民法院进行二审。二审后，无论结果如何，都需要报请最高人民法院核准。
- 最高人民法院在复核死刑案件时，会全面审查案件的事实、证据和法律适用情况，确保死刑的适用是准确和公正的。
二、检察院抗诉的影响
抗诉的性质：
- 检察院抗诉是检察院对法院判决或裁定不服时，依法向上一级法院提出的正式异议。它旨在纠正法院可能存在的错误判决或裁定，保障法律的正确实施。
抗诉与核准的关系：
- 检察院抗诉并不改变死刑核准的基本程序。即使检察院对一审或二审判决提出抗诉，案件仍然需要报请最高人民法院进行核准。
- 抗诉可能会引发更高一级法院的重新审查，但并不意味着可以绕过最高人民法院的核准程序。最高人民法院在复核时，会充分考虑抗诉意见，并依法作出最终裁决。
三、实际案例与操作
实际案例：
- 在实际司法实践中，存在许多检察院抗诉后案件仍然报请最高人民法院核准的案例。这些案例表明，无论检察院是否抗诉，死刑核准程序都是必不可少的环节。
操作流程：
- 在操作层面，法院在收到检察院的抗诉书后，会依法进行二审或再审程序。如果二审或再审后仍然维持死刑判决，案件将按照正常程序报请最高人民法院核准。
- 最高人民法院在收到核准申请后，会组织专业法官进行复核，并可能讯问被告人、听取辩护律师意见等，以确保核准决定的准确性和公正性。
四、法律意义与价值
保障人权：
- 死刑核准程序是保障人权的重要环节。通过最高人民法院的复核，可以确保死刑的适用是准确和公正的，避免冤假错案的发生。
维护法治：
- 死刑核准程序也是维护法治的重要体现。它体现了国家对法律的尊重和执行，确保了司法活动的合法性和权威性。
总结来看，死刑立即执行案件即使检察院抗诉，也仍然需要经过最高人民法院的核准。这一程序是保障人权、维护法治的重要环节，必须得到严格遵守和执行。如果您或您身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。