在诈骗案尚未破案的情况下，帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的涉案人员是可以先被判刑的，但这并非绝对，需视具体案情和证据情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律程序与独立性
刑事诉讼的独立性：每个刑事案件都有其独立的诉讼程序。帮信罪作为独立的罪名，其立案、侦查、起诉和审判程序并不完全依赖于上游诈骗案的侦破情况。只要帮信罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，就可以依法对涉案人员进行审判。
证据要求：对于帮信罪的审判，关键在于是否有足够的证据证明涉案人员明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供技术支持或帮助。这些证据可以包括聊天记录、转账记录、证人证言等，并不完全依赖于诈骗案本身的证据。
二、司法实践中的考量
案件复杂性与审理进度：虽然帮信罪的审判可以独立进行，但在实际司法实践中，法院可能会考虑案件的整体复杂性和审理进度。如果诈骗案与帮信罪存在紧密关联，且诈骗案的侦破对帮信罪的审理有重要影响，法院可能会选择等待诈骗案侦破后再进行审理。然而，这并非绝对，法院会根据具体情况灵活处理。
并案处理的可能性：在某些情况下，如果帮信罪与诈骗案存在高度关联，且由同一侦查机关或检察机关负责办理，可能会考虑并案处理。但并案处理并不意味着必须等待诈骗案侦破后才能对帮信罪进行审判，而是根据案件的具体情况和司法资源进行合理安排。
三、法律建议与风险提示
积极配合调查：对于涉嫌帮信罪的涉案人员来说，最重要的是积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于加快案件的审理进度，并可能为自己争取到更有利的法律后果。
寻求专业法律帮助：由于刑事案件的复杂性和专业性，涉案人员及其家属应尽快寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为涉案人员提供法律咨询、辩护等法律服务，以维护其合法权益。
关注案件进展：涉案人员及其家属应密切关注案件的进展情况，及时了解司法机关的调查和审判动态。这有助于他们更好地应对可能出现的法律问题，并为自己争取到更有利的法律地位。