帮信罪与诈骗罪在一定条件下可以并案管辖，但也可能因具体情况而择一重罪处罚或按一罪处理。以下是对此问题的详细分析：

一、可以并案管辖的情形

当行为人实施了两个相互独立且分别符合诈骗罪和帮信罪构成要件的行为时，可能同时被认定构成这两个罪名，并予以数罪并罚。例如：

• 行为人先为某网络诈骗活动提供技术支持，如提供银行卡用于转移诈骗资金，仅明知对方可能利用信息网络实施犯罪但不确定具体类型，此行为构成帮信罪；
• 随后，行为人又直接参与另一诈骗活动，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，此行为构成诈骗罪。

在上述情况下，由于两个行为相互独立，分别触犯了不同的罪名，因此可以并案管辖，并数罪并罚。

二、通常以一罪论处的情形

若行为人的行为同时符合帮信罪和诈骗罪的构成要件，但存在想象竞合或牵连关系，则通常会择一重罪论处：

1. 想象竞合：

   • 行为人实施一个行为同时触犯数个罪名。如行为人明知他人利用信息网络实施诈骗，仍为其提供银行卡接收诈骗资金，该行为既构成帮信罪，又因对诈骗行为有明知且提供了关键帮助，可能被认定为诈骗罪的共犯。
   • 此时，由于只实施了一个行为却同时触犯多个罪名，属于想象竞合，应从一重罪处罚。

2. 牵连关系：

   • 行为人实施的数个行为之间存在手段与目的或原因与结果的牵连关系。如行为人为了实施诈骗，先帮助他人进行网络技术支持以获取相关技术和信息，再利用这些信息进行诈骗。
   • 这种情况下，虽然两个行为分别构成帮信罪和诈骗罪，但由于它们之间存在紧密的牵连关系，一般也择一重罪处罚。

三、实际法律适用与判决结果的影响因素

实际的法律适用和判决结果会受到多种因素的影响，包括但不限于：

• 证据的充分性：法院需要确保有足够的证据来证明行为人实施了指控的犯罪行为。
• 行为人的主观意图：行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪，以及是否具有非法占有的目的，是判断其是否构成诈骗罪或帮信罪的关键。
• 行为之间的关联性：行为人的各个行为之间是否相互独立，还是存在想象竞合或牵连关系，也是影响判决结果的重要因素。

四、建议

1. 严格遵守法律法规：个人在日常生活中应严格遵守法律法规，不参与任何形式的诈骗活动或帮助他人实施信息网络犯罪活动。
2. 及时咨询专业律师：如果涉及相关法律问题，应及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和辩护策略。

综上所述，帮信罪与诈骗罪能否并案管辖取决于行为人的具体行为及其之间的关联性。如果你或你身边的人面临类似问题，请随时向我咨询，我会为你提供专业的法律支持。