结论：单位主要领导被查后，该单位是否能评优需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 评优标准与领导被查的关系：

   • 评优标准：通常，单位的评优标准会涵盖业绩、管理、合规等多个方面。如果评优标准中明确规定了单位或其主要领导在合规、廉洁等方面有严格要求，且领导被查可能涉及这些方面的问题，那么该单位在评优时可能会受到不利影响。
   • 领导被查的性质：领导被查的原因多种多样，可能是个人行为问题，也可能是与单位业务无关的事项。如果领导被查的事项与单位业务无直接关联，且单位整体运营良好，符合评优标准，那么该单位仍有可能获得评优。

2. 评优程序与领导被查的影响：

   • 评优程序：评优通常需要经过一定的程序，包括申报、审核、公示等环节。在这些环节中，如果单位能够充分展示其业绩、管理、合规等方面的优势，且领导被查的事项未对单位整体形象造成严重影响，那么该单位仍有可能通过评优程序。
   • 公众认知与舆论：领导被查可能会引发公众关注，对单位形象产生一定影响。如果单位能够积极应对，通过公开透明的方式处理相关问题，并加强内部管理，提升合规水平，那么有可能减轻公众对单位的负面印象，从而不影响评优。

3. 法律与合规角度：

   • 法律合规性：如果领导被查的事项涉及违法违规行为，且该行为与单位业务有关，那么单位可能需要承担相应的法律责任。在这种情况下，单位评优的可能性会大大降低，因为评优通常要求单位在法律合规方面表现良好。
   • 内部管理：单位应加强内部管理，确保业务运营合规，避免类似领导被查的事件再次发生。通过完善内部制度、加强员工培训等方式，提升单位的整体合规水平，为评优创造有利条件。

建议：

• 如果单位主要领导被查，单位应首先评估该事件对单位整体形象、业务运营以及评优可能产生的影响。
• 单位应积极配合相关部门的调查，同时加强内部管理，确保业务运营合规。
• 在评优过程中，单位应充分展示其业绩、管理、合规等方面的优势，以减轻领导被查事件对评优的不利影响。

后续思考：

• 单位在评优过程中，除了关注业绩和管理等方面，还应更加重视合规和廉洁建设，以提升单位整体形象和社会认可度。
• 单位应建立健全内部监督机制，及时发现和纠正潜在的问题，避免类似领导被查的事件再次发生。

如有更多关于公司法务、经营管理或上市方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。