结论：以约的目的给钱是否算诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
- 结果方面：被害人遭受了财产损失，且损失数额较大。
若以约的目的给钱符合上述构成要件，例如，一方以约会为名，虚构事实或隐瞒真相，骗取另一方的财物，且具有非法占有的目的，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
分析角度二：民事欺诈与刑事诈骗的界限
在现实生活中，以约的目的给钱的行为，并不一定都构成诈骗罪。有时候，这种行为可能只是民事欺诈，即一方通过欺骗手段使另一方产生错误认识，但并未达到刑事诈骗的程度。民事欺诈与刑事诈骗的主要区别在于：
- 主观恶性：刑事诈骗的主观恶性更大，具有非法占有的目的；而民事欺诈的主观恶性相对较小，可能只是为了获取某种利益或优势。
- 行为手段：刑事诈骗通常采用更为隐蔽、狡猾的手段；而民事欺诈的手段可能相对直接、明显。
- 法律后果：刑事诈骗需要承担刑事责任；而民事欺诈则主要承担民事责任，如赔偿损失等。
若以约的目的给钱的行为属于民事欺诈，那么这种行为就不构成诈骗罪，但可能涉及民事纠纷，需要承担相应的民事责任。
分析角度三：具体情境下的判断
在实际操作中，判断以约的目的给钱是否算诈骗，还需要结合具体情境进行分析。例如：
- 双方关系：如果双方是熟人或朋友关系，且给钱的行为是基于某种信任或情感因素，那么这种行为可能更倾向于民事欺诈或赠与行为，而非诈骗。
- 给钱目的：如果给钱的目的明确是为了约会或建立某种关系，且双方对此有共识，那么这种行为通常不构成诈骗。但如果一方虚构事实或隐瞒真相，以约会为名骗取财物，则可能构成诈骗。
- 财物数额：诈骗罪的成立通常要求财物数额较大。如果给钱的数额较小，且双方对此没有争议，那么这种行为通常不构成诈骗罪。
建议：
- 增强法律意识：在涉及金钱交易时，要增强法律意识，谨慎对待，避免陷入诈骗陷阱。
- 保留证据：如果怀疑自己遭遇了诈骗行为，要及时保留相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便后续维权。
- 寻求法律帮助：如果确实遭遇了诈骗行为，要及时向公安机关报案，并寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
总之，以约的目的给钱是否算诈骗，需要结合具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。