在聚众斗殴罪中，若一方没有持械，是否认定持械情形，需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、持械的认定标准
器械的范围：
- 传统凶器：如枪支、刀具（匕首、三棱刮刀等）、棍棒、镐把等，因其明显的杀伤力，无疑属于“械”的范畴。
- 农用工具及日常物品：在聚众斗殴中使用具有攻击性的农用工具（如锄头、镰刀）或日常生活、工作中的物品（如砖头、石块、玻璃瓶、啤酒瓶等），若足以造成人身伤亡后果，也应认定为“械”。
持械的行为表现：
- 实际持有并使用：行为人直接手持器械参与斗殴，并在斗殴过程中使用该器械对他人实施攻击行为，这是最典型的持械情形。
- 携带并准备使用：即使行为人未实际使用器械，但携带了器械到达斗殴现场，并有随时使用该器械的主观故意，同样应认定为持械。例如，将匕首藏在身上，虽未掏出使用，但仍构成持械。
- 提供器械：为参与斗殴的人员提供器械，对持械斗殴行为起到帮助作用的，也应当认定为持械。这包括明知他人要去聚众斗殴而将器械借予他人的情况。
主观故意因素：
- 使用器械的故意：行为人必须具有使用器械参与聚众斗殴的主观故意。如果行为人无意中携带了某种物品到斗殴现场，且没有将其作为攻击工具的故意，则不应认定为持械。
- 与斗殴目的的关联性：持械行为必须与聚众斗殴的目的紧密相关，即为了增强己方优势、威慑对方或对对方实施伤害等。如果携带器械的目的并非用于聚众斗殴，而是出于其他合法或不相关目的，则不能简单认定为持械。
二、一方未持械的情形分析
共同犯罪中的责任划分：
- 在聚众斗殴的共同犯罪中，如果一方部分人员持械，另一方未持械，对于持械一方，若持械者与未持械者有共同故意和行为（如未持械者明知持械者携带器械并积极参与斗殴），则均可能被认定为持械聚众斗殴。
- 如果未持械者对持械情况不知情，缺乏共同故意，则未持械者一般不认定为持械聚众斗殴。但需注意，未持械者仍可能因积极参与聚众斗殴而构成犯罪，只是不构成持械聚众斗殴的加重情节。
实际案例中的判断：
- 在司法实践中，法院会根据具体案件的情况进行综合判断。例如，如果未持械者虽然未直接持械，但积极参与斗殴，且对持械者的行为持支持或默许态度，那么法院可能会认定其构成持械聚众斗殴的共犯。
- 反之，如果未持械者明确反对持械行为，且在斗殴中未发挥积极作用，那么法院可能不会认定其构成持械聚众斗殴。
三、法律后果与量刑考量
法定刑加重情节：
- 根据《刑法》第二百九十二条的规定，持械聚众斗殴是聚众斗殴罪的加重情节，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
量刑影响因素：
- 在量刑时，法院会综合考虑器械的危险程度（如刀具 vs. 木棍）、参与人数规模、是否造成实际伤害等因素。
- 对于未持械但积极参与聚众斗殴的人员，虽然不构成持械聚众斗殴的加重情节，但仍可能因聚众斗殴罪的基本情节而受到刑罚处罚。
四、建议与注意事项
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，避免参与任何形式的聚众斗殴行为，尤其是持械聚众斗殴，以免触犯法律并受到严厉的刑罚处罚。
明确共同犯罪的责任：
- 在共同犯罪中，应明确各行为人的责任和角色。如果明知他人持械参与斗殴而仍积极参与或提供帮助的，可能构成共同犯罪并承担相应的法律责任。
及时寻求法律帮助：
- 如果涉及聚众斗殴案件或面临相关法律问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
总结来说，在聚众斗殴罪中，若一方没有持械，是否认定持械情形需根据具体情况综合判断。这包括考虑器械的范围、持械的行为表现、主观故意因素以及共同犯罪中的责任划分等多个方面。在处理相关案件时，应仔细分析案件事实并准确把握“持械”的认定标准以确保法律的公正适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。