结论：仅凭询价招标代理机构请一方报三家但未商量报价这一行为，不能直接判定为串标。是否构成串标，需结合具体行为表现、法律规定及实际证据综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、串标的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串标（串通投标）通常指投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，损害国家利益、社会公共利益或其他投标人合法权益的行为。其构成要件一般包括：
- 主观故意：存在串通的故意，即各方有共同的意思联络。
- 客观行为：实施了串通的具体行为，如协商报价、约定中标人等。
- 损害后果：造成了损害国家利益、社会公共利益或其他投标人合法权益的后果。
二、仅报三家未商量报价是否构成串标
缺乏主观故意与客观行为：
- 若仅是询价招标代理机构要求一方报三家供应商的价格，而各方之间并未就报价进行协商或约定，也未实施其他串通行为，则难以认定存在串通的故意和客观行为。
- 报三家供应商的价格可能仅是招标代理机构为了获取更多市场信息或比较价格而采取的措施，并不直接等同于串通投标。
需结合其他证据判断：
- 即使存在报三家供应商价格的行为，若要认定串标，还需结合其他证据，如各方之间的通信记录、会议记录、证人证言等，以证明存在串通的故意和客观行为。
- 若无法提供充分证据证明串通行为的存在，则不能仅凭报三家供应商价格就认定构成串标。
三、可能构成串标的情形
若存在以下情形之一，则可能构成串标：
- 投标人之间协商报价：投标人之间就报价进行协商，约定相互抬高或压低价格，以损害其他投标人的利益。
- 约定中标人：投标人之间约定由某一特定投标人中标，其他投标人则放弃投标或故意输标。
- 招标人与投标人串通：招标人与某一或某些投标人串通，泄露标底、提供内部信息或采取其他不正当手段，以帮助特定投标人中标。
四、法律建议
对于招标代理机构：
- 应严格遵守招标投标法律法规，确保招标活动的公平、公正和透明。
- 在要求投标人报多家供应商价格时，应明确说明目的和要求，避免引起误解或涉嫌串通投标。
对于投标人：
- 应独立参与投标活动，不得与其他投标人或招标人串通投标。
- 若发现招标活动存在不正当行为或涉嫌串通投标，应及时向相关部门举报或投诉。
对于监管部门：
- 应加强对招标投标活动的监管力度，及时发现和查处串通投标等违法行为。
- 对于涉嫌串通投标的案件，应依法进行调查取证，并根据证据情况作出相应处理。
若您在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。