结论：物业是否需要负责，不能一概而论，需结合具体情况分析，主要看物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为你详细分析：
物业的法定安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
这意味着物业有义务采取合理措施来保障业主和物业使用人的人身、财产安全。如果物业保安没有保安证，这本身可能反映出物业在人员管理方面存在一定问题，但不能直接据此认定物业就一定未尽到安全保障义务。关键在于保安没有保安证这一情况，是否与商铺内名烟名酒被盗之间存在因果关系，以及物业是否采取了其他合理措施来保障安全。
保安无证与失窃的因果关系分析
- 若保安无证与失窃无直接关联：如果物业虽然保安没有保安证，但安装了完善的监控设备，且保安在值班期间正常巡逻，尽到了合理的注意义务，只是由于犯罪分子采取了高超的盗窃手段或者利用了物业无法防范的漏洞（如从窗户进入且未触发报警装置等）导致商铺内名烟名酒被盗。在这种情况下，物业可能已经尽到了安全保障义务，不需要对失窃承担责任。
- 若保安无证与失窃有直接关联：如果因为保安没有保安证，缺乏必要的专业技能和培训，导致在值班期间未能及时发现可疑人员或者未能有效应对盗窃行为，从而使得商铺内名烟名酒被盗。例如，保安在巡逻时没有按照规定路线和时间进行，或者对可疑人员没有进行必要的盘查等。在这种情况下，物业可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的责任。
责任承担的具体情况
- 物业完全尽责：如上述第一种情况，物业不需要承担赔偿责任。商铺业主只能自行承担损失，或者向盗窃者追偿。
- 物业部分尽责：如果物业存在一定过错，但并非导致失窃的唯一原因，那么物业可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，法院可能会根据物业在安全管理方面的瑕疵程度，判决物业承担一定比例（如 20%、30% 等）的赔偿责任，具体比例需要根据实际情况由法院判定。
- 物业完全未尽责：若物业完全没有履行安全保障义务，如没有安排保安巡逻、监控设备损坏未及时维修等，导致商铺内名烟名酒被盗，那么物业可能需要承担全部的赔偿责任。
建议
- 收集证据：商铺业主应尽快收集与失窃相关的证据，如监控录像、报警记录、现场照片等，以证明失窃的事实和损失情况。
- 与物业协商：在收集证据后，可以与物业进行协商，要求物业承担相应的责任。协商过程中，要保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和依据。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
如果你还有其他关于物业纠纷方面的疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。