在电梯内自卫伤人是否构成犯罪以及定罪条件，需结合具体案情和法律规定综合判断，但总体而言，需满足以下核心条件才可能构成犯罪：

1. 防卫行为必须超过必要限度
   根据《刑法》第二十条，正当防卫要求防卫行为与不法侵害的强度、手段、紧迫性等相适应。若在电梯内遭遇不法侵害（如殴打、抢劫等），防卫手段明显超过必要限度（例如对方仅用拳头攻击，你却使用刀具致其重伤），则可能构成防卫过当。此时，若造成重大损害（如重伤、死亡），需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

2. 防卫意图需合法
   防卫行为必须是为了保护合法利益（如人身安全、财产安全），而非报复或泄愤。若在对方停止侵害后继续攻击（例如对方已求饶或逃跑，你仍追击致伤），则可能被认定为故意伤害，而非正当防卫。

3. 不法侵害需现实存在
   防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若对方未实施侵害行为（例如仅言语威胁或未动手），你却先动手伤人，则可能构成故意伤害或寻衅滋事。

4. 主观上需存在过错（防卫过当情形）
   若防卫行为超过必要限度，需证明你主观上存在过错（如疏忽大意或过于自信）。例如，在狭小电梯空间内，本可通过躲避或制服对方的方式防卫，却直接使用致命工具，可能被认定为存在过错。

具体情形分析：

• 情形一：防卫行为未超过必要限度
  若对方持凶器攻击，你为保护自身安全采取合理防卫（如夺刀反击致对方轻伤），且未继续攻击，通常不构成犯罪，属于正当防卫。

• 情形二：防卫行为超过必要限度但情节较轻
  若对方仅用拳头攻击，你反击致其轻伤，可能被认定为防卫过当，但因情节较轻，可能免予刑事处罚或仅承担民事赔偿。

• 情形三：防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害
  若对方未使用凶器，你却持刀将其刺成重伤或死亡，可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪，需承担刑事责任，但可依据《刑法》第二十条第二款减轻或免除处罚。

法律建议：

1. 优先确保自身安全：在电梯内遭遇侵害时，尽量通过躲避、呼救等方式化解冲突，避免直接对抗。
2. 防卫手段需合理：根据侵害强度选择防卫方式，避免使用过度暴力（如对方空手，勿使用刀具）。
3. 及时固定证据：若涉及刑事案件，立即报警并保留现场证据（如监控录像、伤情照片），以便后续维权。

若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业法律分析。