结论：合伙人未经其他人同意擅自对外融资，其他合伙人是否承担责任，需根据具体情况判断，主要包括是否构成表见代理、融资款项用途以及合伙协议约定等因素。以下是对这些因素的详细分析：

1. 表见代理的构成：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
   • 分析：如果擅自融资的合伙人以合伙企业的名义进行融资，且相对方（如投资者或贷款机构）有理由相信该合伙人有权代表合伙企业进行融资（例如，该合伙人之前一直负责融资事务，或持有合伙企业的相关授权文件），则可能构成表见代理。在这种情况下，其他合伙人可能需要承担由此产生的法律责任，因为相对方是基于对合伙企业的信任而进行的投资或贷款。

2. 融资款项的用途：

   • 分析：如果融资款项被用于合伙企业的正常经营或发展，且其他合伙人从中受益，那么即使他们事先不知情或不同意，也可能需要承担一定的责任。这是因为，作为合伙企业的成员，他们享受了融资带来的利益，根据权利与义务相一致的原则，也应承担相应的义务。
   • 例外：然而，如果融资款项被擅自融资的合伙人个人使用或挥霍，且其他合伙人能够证明他们对此并不知情且未从中受益，那么他们可能不需要承担责任。

3. 合伙协议的约定：

   • 法律背景：合伙协议是合伙企业成立和运营的基础，它规定了合伙人之间的权利、义务和责任分配。
   • 分析：如果合伙协议中明确规定了融资决策的程序和权限，且擅自融资的合伙人违反了这些规定，那么其他合伙人可以根据合伙协议的约定来追究其责任，并可能因此免除或减轻自己的责任。例如，合伙协议可能规定融资需经全体合伙人一致同意，或设定了特定的融资审批流程。

建议：

• 审查合伙协议：首先，建议其他合伙人审查合伙协议，了解其中关于融资决策的程序和权限规定。
• 收集证据：如果认为擅自融资的合伙人可能构成表见代理或融资款项被个人使用，建议收集相关证据，如授权文件、融资合同、款项流向等。
• 咨询专业律师：由于合伙企业法律关系的复杂性，建议其他合伙人在面临此类情况时咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。

可能法律后果：

• 如果构成表见代理，其他合伙人可能需要承担融资产生的债务或责任。
• 如果融资款项被个人使用且其他合伙人能够证明不知情且未受益，他们可能不需要承担责任，但可能需要通过法律途径追回损失。
• 如果合伙协议中有明确规定，其他合伙人可以根据协议约定追究擅自融资合伙人的责任。