取保候审期间又犯罪，通常难以被判缓刑。以下是对此问题的详细分析：

1. 不符合缓刑的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，缓刑的适用需要满足一系列条件，其中最为关键的是“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并且认为没有再犯罪的危险”。然而，在取保候审期间再次犯罪，显然表明犯罪嫌疑人或被告人缺乏对法律的敬畏和自控能力，具有较大的再犯可能性，这与缓刑的适用条件直接相悖。

2. 反映出较大的主观恶性和人身危险性：

   • 取保候审期间再次犯罪，不仅显示出犯罪嫌疑人或被告人对法律的漠视，也表明其未能深刻认识到自身行为的违法性和严重性，主观恶性较深。同时，连续犯罪更凸显了其较高的人身危险性，对社会秩序和公众安全构成威胁。因此，法院在量刑时，会重点考虑这一因素，判处缓刑的可能性极小。

3. 司法实践中的量刑考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑被告人的各种表现来量刑。取保候审期间的再次犯罪行为是法官量刑时的重要参考依据，往往导致法官认为被告人不适合适用缓刑这种相对宽松的刑罚执行方式，而更倾向于判处实刑，以确保刑罚的严肃性和有效性。

4. 可能面临数罪并罚的严厉后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚按照规定决定执行的刑罚。虽然这一规定直接针对的是缓刑考验期限内犯新罪的情况，但取保候审期间犯新罪也面临类似的法律后果，即可能面临数罪并罚，这进一步降低了被判缓刑的可能性。

特殊情况考量：

• 尽管法律并未绝对禁止对取保候审期间又犯罪的情况判处缓刑，但在实际操作中极为罕见。只有在后犯之罪情节极其轻微，且犯罪嫌疑人存在特殊的从轻、减轻处罚情节，并有充分证据证明其真诚悔悟、改过自新的情况下，经过全面评估认为对其宣告缓刑不致再危害社会时，才有可能被判处缓刑。然而，这种情况在司法实践中非常少见。

建议：

• 取保候审期间应严格遵守相关法律规定，避免再次犯罪。否则，不仅将面临严重的法律后果，包括可能被撤销取保候审、数罪并罚等，还将极大降低被判缓刑的可能性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。