在取保候审期间又犯罪的，一般情况下不能判处缓刑。这一结论主要基于以下几点法律分析和司法实践考量：

一、法律对缓刑适用条件的规定

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑的适用条件包括：

1. 犯罪分子被判处拘役、三年以下有期徒刑；
2. 犯罪情节较轻；
3. 有悔罪表现；
4. 没有再犯罪的危险；
5. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

在取保候审期间再次犯罪，直接违背了“没有再犯罪的危险”这一关键条件。这表明犯罪嫌疑人或被告人在已经处于司法机关管控且人身自由受到一定限制的情况下，仍然选择了再次实施犯罪行为，显示出其缺乏对法律的敬畏和自控能力，难以保证未来不再犯罪。

二、取保候审期间再犯罪的法律后果

1. 违反取保候审规定：取保候审是刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人或被告人采取的一种非羁押性的强制措施。在取保候审期间再次犯罪，通常会被视为违反了取保候审的规定，可能导致取保候审被撤销，并转为逮捕或其他更严厉的强制措施。
2. 量刑评估的影响：在量刑时，法院会综合考虑所有犯罪情节，包括取保期间的再犯罪行为。这种再犯罪的行为往往被视为对法律的蔑视和对社会秩序的破坏，因此很可能会导致更重的刑罚。法院在量刑时，会重点考虑犯罪嫌疑人的人身危险性和社会危害性，取保候审期间的再次犯罪行为无疑会加重这一考量，从而降低被判缓刑的可能性。

三、司法实践中的处理

在司法实践中，法院对于取保候审期间又犯罪的案件，通常会严格审查并慎重考虑是否适用缓刑。即使新犯罪行本身可能符合缓刑条件，但由于存在取保候审期间犯罪的情节，法院往往不会对其适用缓刑。这是因为再次犯罪的行为表明犯罪嫌疑人或被告人具有较高的再犯风险和主观恶性，不符合缓刑的适用条件。

四、特殊情况的考量

尽管法律并未绝对禁止对取保候审期间又犯罪的情况判处缓刑，但在实际操作中极为罕见。只有在后犯之罪情节极其轻微，且犯罪嫌疑人存在特殊的从轻、减轻处罚情节，并有充分证据证明其真诚悔悟、改过自新的情况下，经过全面评估认为对其宣告缓刑不致再危害社会时，才有可能被判处缓刑。然而，这种情况在司法实践中非常少见。

总结与建议：

取保候审期间应严格遵守相关法律规定，避免再次犯罪。否则，不仅将面临严重的法律后果，包括可能被撤销取保候审、数罪并罚等，还将极大降低被判缓刑的可能性。如果你或你身边的人正面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。