一般情况下，父亲有债务，不会直接影响孩子银行后期的存款，但在特定情况下可能会产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：
正常情况：无直接影响
从法律关系的基本原理来看，父亲和孩子是独立的民事主体，各自对自己的债务承担责任。父亲所欠的债务，是其个人与债权人之间的法律关系，孩子并没有参与其中，也没有承担父亲债务的法定义务。所以，在正常情况下，父亲有债务并不会直接导致孩子银行里的存款被冻结、划扣或者受到其他限制。
例如，父亲因为做生意失败欠了他人一笔钱，这笔债务是父亲以自己的名义签订合同、进行交易产生的。孩子有自己的工作和收入，将工资等收入存入银行，这部分存款与父亲的债务没有任何关联，债权人不能因为父亲的债务而要求对孩子银行账户里的钱采取措施。
特殊情况：可能产生影响
- 财产混同情况
- 如果父亲和孩子的财产存在混同的情况，即难以区分哪些财产是父亲的，哪些是孩子的，那么债权人可能会主张孩子银行里的部分存款实际上属于父亲的财产，从而要求对这些存款进行执行。
- 例如，父亲和孩子共同经营一家店铺，店铺的收入都存入孩子名下的银行账户，且没有明确的财务记录来区分各自的份额。在这种情况下，如果父亲有债务，债权人可能会认为孩子银行账户里的钱有父亲的份额，进而申请法院对该账户进行冻结和执行。
- 恶意转移财产情况
- 如果父亲为了逃避债务，将自己的财产无偿或者以明显不合理的低价转让给孩子，债权人发现这种情况后，可以依据法律规定向法院申请撤销该转让行为。一旦转让行为被撤销，孩子银行里因接受父亲转让财产而获得的存款就可能会被追回，用于偿还父亲的债务。
- 例如，父亲在欠下巨额债务后，将自己名下的一套房产过户给孩子，孩子没有支付合理的对价。债权人得知后，向法院起诉要求撤销该过户行为，法院经审理认定该行为属于恶意转移财产，判决撤销过户，那么孩子就可能需要将房产返还，或者如果房产已经变现存入银行，这部分存款就可能被用于偿还父亲的债务。
- 孩子为父亲债务提供担保情况
- 如果孩子以自己的名义为父亲的债务提供了担保，比如签订了保证合同，那么当父亲不能按时偿还债务时，孩子就需要承担相应的担保责任。在这种情况下，债权人可以要求孩子用自己的财产，包括银行里的存款来偿还父亲的债务。
- 例如，父亲向银行贷款，孩子作为保证人在贷款合同上签字。当父亲无力偿还贷款时，银行可以要求孩子承担保证责任，孩子就需要用自己的银行存款来偿还这笔贷款。
法律建议
- 保持财产独立：为了避免可能出现的财产混同问题，父亲和孩子应该尽量保持财产的独立性，建立清晰的财务记录，明确各自的财产范围。
- 避免恶意转移财产：父亲不能为了逃避债务而将财产转移给孩子，这种行为不仅可能被撤销，还可能面临法律责任。
- 谨慎提供担保：孩子为父亲债务提供担保时要谨慎考虑，充分了解担保的法律后果和自己的承担能力。
如果你还有其他关于债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。