针对您提出的“机动车超速撞到横穿农村路口马路行人驾驶电动三轮怎么分责”的问题，这是一个涉及多方面因素的复杂责任划分问题。以下是我根据相关法律法规和实际情况，为您提供的详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故的责任划分主要遵循以下原则：
- 过错原则：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，该方承担全部责任。
- 过错比例原则：因两方或两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 无过错原则：各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。但在此类情况下，机动车一方仍需承担不超过百分之十的赔偿责任（交强险无责赔偿）。
二、具体责任划分情形分析
针对您描述的具体情境，我们可以考虑以下几种责任划分情形：
机动车主责，行人（电动三轮驾驶人）次责：
- 如果行人（电动三轮驾驶人）在横穿马路时未观察交通状况，未走人行横道或存在其他过错行为，同时机动车超速行驶，对道路情况观察不周，未能及时制动，那么机动车通常承担主要责任，行人承担次要责任。具体比例可能因实际情况而异，但机动车一般承担70%左右责任，行人承担30%左右责任。
机动车和行人同责：
- 如果行人横穿马路行为明显，如无任何交通信号允许下贸然穿行，存在较大过错，同时机动车超速但不严重，对事故发生也有一定过错，那么双方可能被认定为同等责任，各承担50%责任。
机动车次责，行人主责：
- 如果行人横穿马路违法情节严重，如在禁止通行标志处或远离人行横道处横穿，且机动车虽超速但采取了合理避让或制动措施，那么行人可能承担主要责任，机动车承担次要责任。具体比例可能因实际情况而异，但行人一般承担70%-80%责任，机动车承担20%-30%责任。
特殊情形：
- 如果行人无过错，如正常行走在人行道上或按照交通信号指示横穿马路，而机动车超速是导致事故的主要原因，那么机动车驾驶人承担主要甚至全部责任。
- 如果行人存在故意碰撞机动车的行为（如碰瓷），且机动车完全正常行驶，有充分证据证明机动车无过错，那么机动车可能无需承担责任，但仍需考虑交强险的无过错赔偿原则，可能承担不超过10%的赔偿责任。
三、责任认定的关键因素
在责任认定过程中，交警部门会综合考虑以下因素：
- 现场勘查：包括刹车痕迹测量、碰撞点分析等，以确定事故具体情况。
- 监控视频与证人证言：路口监控视频是重要证据，清晰记录事故发生过程；目击证人证言可作为辅助证据。
- 车辆技术鉴定：专业机构对机动车速度进行鉴定，结合车辆性能和现场情况综合判断。
- 双方行为分析：分析双方是否违反交通规则、是否采取必要避让措施等。
四、后续处理建议
- 及时报警：发生交通事故时，应及时报警，由交警部门出具交通事故认定书。
- 申请复核：对事故认定书的责任认定不服时，可在三日内向上级部门申请复核。
- 调解或诉讼：建议当事人双方根据交通事故认定书进行调解；调解不成时，可依法起诉要求对方赔偿损失。
综上所述，机动车超速撞到横穿农村路口马路行人驾驶电动三轮的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素和法律法规。在处理此类事故时，应积极配合交警部门的调查和处理工作，以确保责任的准确划分和事故的妥善处理。