结论：前法人是否担责，需根据具体情况判断，主要看股权转让时是否约定了相关责任、新法人实缴后贷款用途及前法人是否存在过错等因素。以下从不同角度详细分析：

一、股权转让协议中的约定

1. 若股权转让协议中有明确约定：如果前法人与后法人在股权转让协议中明确约定了，对于公司后续贷款等债务问题，前法人不承担任何责任，那么在一般情况下，前法人可以依据该协议主张不承担责任。但这种约定不能对抗善意第三人，如果银行等债权人不知情且无过错，该约定对债权人不产生效力。
2. 若股权转让协议中无明确约定：在没有明确约定的情况下，前法人是否担责需要结合其他因素综合判断。

二、新法人实缴后贷款的用途

1. 贷款用于公司正常经营且与前法人无关：如果后法人实缴资本后，以公司名义向银行贷款，且贷款资金用于公司的正常经营活动，与前法人没有任何关联，前法人也没有参与贷款的相关决策或操作，那么前法人通常不需要承担还款责任。因为此时公司的债务应由公司以其全部财产承担，后法人作为公司的法定代表人，代表公司进行贷款行为，其法律后果应由公司承受。
2. 贷款存在违规用途或与前法人有关联：如果贷款资金被用于非公司正常经营目的，例如被后法人挪作他用、用于个人消费等，且前法人对此存在过错，比如明知后法人有违规使用贷款的意图仍进行股权转让，或者在前法人担任法定代表人期间存在一些违规行为导致公司贷款出现问题等，那么前法人可能需要承担一定的责任。具体责任的承担需要根据前法人的过错程度、违规行为的性质等因素来确定。

三、前法人是否存在未履行出资义务等过错

1. 前法人已履行出资义务：如果前法人在股权转让前已经按照公司章程的规定履行了全部的出资义务，不存在未实缴出资的情况，那么在股权转让后，对于公司后续的贷款债务，前法人一般不需要承担额外的责任。因为其已经完成了作为股东的基本义务，公司的债务应由公司和新股东（后法人）承担。
2. 前法人未履行出资义务：虽然前法人已经将股权转让给了后法人，但如果其未履行或未全面履行出资义务，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在这种情况下，即使后法人已经实缴了部分或全部出资，前法人仍可能需要在其未出资的范围内对公司的贷款债务承担责任。

四、法律后果与风险提示

1. 对前法人而言：如果被认定需要承担责任，可能会面临被银行起诉要求偿还贷款、财产被强制执行等法律后果，这不仅会影响前法人的个人信用记录，还可能对其个人的财产造成损失。
2. 对公司和后法人而言：公司需要承担还款责任，如果无法按时还款，可能会面临银行的催收、罚息、影响公司征信等后果，严重时甚至可能导致公司破产。后法人作为公司的法定代表人，可能会因为公司的债务问题受到一定的牵连，例如被限制高消费等。

建议：在实际操作中，前法人在进行股权转让时，应确保已经履行了全部的出资义务，并在股权转让协议中明确约定债务的承担问题，以避免后续可能出现的法律纠纷。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。