结论前置：无限连带责任担保与连带责任担保在法律上虽都体现了“连带”的特性，但两者在责任范围、法律后果及适用场景上存在显著差异。以下是对这两者的详细解释和对比分析。
一、定义与法律依据
连带责任担保：
- 定义：连带责任担保是指担保人与债务人对债务承担连带责任的担保方式。当债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求担保人在其保证范围内承担保证责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条明确规定了连带责任保证的内容，包括债权人的请求权和担保人的保证责任。
无限连带责任担保：
- 定义：无限连带责任担保是连带责任担保的一种特殊形式，强调担保人对债务人的全部债务承担无限制的连带责任。这意味着担保人需以自己的全部财产对债务承担责任，且没有上限。
- 法律依据：虽然《民法典》中未直接提及“无限连带责任担保”，但根据连带责任保证的规定，结合担保合同的约定，可以推断出无限连带责任担保的法律效果。即，当担保合同中明确约定担保人对债务人的全部债务承担连带责任，且未设定责任上限时，即构成无限连带责任担保。
二、责任范围与法律后果
连带责任担保：
- 责任范围：担保人承担的责任范围通常限于其保证范围内，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。若担保合同中有特别约定，则按约定执行。
- 法律后果：担保人承担责任后，有权向债务人追偿超出自己应承担份额的部分。若担保人拒绝承担保证责任，债权人可以依法起诉担保人，要求其履行保证责任。
无限连带责任担保：
- 责任范围：担保人需对债务人的全部债务承担责任，包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，且没有上限。即使债务金额超过担保人预期，仍需全额清偿。
- 法律后果：担保人承担责任后，虽然也有权向债务人追偿，但在债务人已无财产或破产的情况下，追偿成功率极低。此外，担保人的信用记录也会受到严重影响，影响其后续融资能力。
三、适用场景与风险防范
适用场景：
- 连带责任担保：适用于多种场景下的债务担保，如企业融资、民间借贷等。在这些场景中，债权人通常希望确保债务能够得到及时清偿，因此会要求债务人提供连带责任担保。
- 无限连带责任担保：更多见于高风险或高信任度的交易场景，如合伙企业、家族企业等。在这些场景中，担保人通常与债务人有着密切的关系，且对债务人的信用状况和还款能力有充分的了解。
风险防范：
- 对于担保人：在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，并谨慎评估自身的担保能力。避免过度担保或盲目担保，以免陷入不必要的法律纠纷和经济损失。
- 对于债权人：在接受担保时，应仔细审查担保合同的条款，确保担保人的责任范围明确且合法有效。同时，也应关注担保人的财产状况和信用记录，以降低债权实现的风险。
四、实际案例说明
案例背景：甲公司向银行贷款500万元，乙公司作为担保人签署了无限连带责任担保协议。贷款到期后，甲公司无力偿还。
处理结果：
- 银行可直接起诉乙公司要求还款；
- 乙公司需立即支付500万元本金及逾期利息；
- 若乙公司代偿后甲公司已破产，剩余损失由乙公司自行承担。
这个案例清晰地展示了无限连带责任担保的法律效果和风险。乙公司作为担保人，需对甲公司的全部债务承担责任，且没有上限。即使甲公司已无力偿还债务，乙公司仍需履行担保责任。
总结与建议：无限连带责任担保与连带责任担保在法律上存在显著差异。在提供或接受担保时，应充分了解两者的区别和法律后果，并根据实际情况谨慎选择。若您有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。