结论：教唆他人做伪证，在公安机关未询问前又让他人按照事实说，这一行为仍然可能构成犯罪，具体可能涉及教唆犯罪未遂或中止，以及是否构成其他相关犯罪，需根据具体情况分析。
分析：
教唆犯罪未遂或中止：
- 教唆犯罪未遂：如果教唆行为已经实施，但被教唆者并未按照教唆实施伪证行为，或者虽然实施了但尚未造成危害结果，且教唆者无法控制或阻止被教唆者的行为时，可能构成教唆犯罪未遂。在此情况下，由于被教唆者最终未按照教唆做伪证，而是按照事实陈述，教唆者的目的未得逞，但仍可能因其教唆行为而承担刑事责任，只是可能从轻或减轻处罚。
- 教唆犯罪中止：如果教唆者在被教唆者实施伪证行为前，主动有效地阻止了被教唆者的行为，或者被教唆者自动放弃实施伪证行为，且教唆者的阻止行为与被教唆者的放弃行为之间存在因果关系，那么可能构成教唆犯罪中止。在此情况下，教唆者可能因其主动阻止或被教唆者的自动放弃而免除或减轻刑事责任。但需要注意的是，要构成犯罪中止，必须满足“自动性”和“有效性”两个条件，即教唆者必须出于自己的意志主动阻止，且阻止行为必须有效。
是否构成其他相关犯罪：
- 除了教唆犯罪本身，还需要考虑教唆行为是否构成其他相关犯罪。例如，如果教唆行为本身涉及欺诈、胁迫等手段，可能同时构成诈骗罪、敲诈勒索罪等。但在此案例中，由于被教唆者最终未按照教唆做伪证，而是按照事实陈述，因此这些相关犯罪的构成可能性相对较低。
- 另外，如果教唆行为对司法秩序造成了严重干扰或破坏，即使被教唆者最终未实施伪证行为，教唆者也可能因妨害司法罪等承担刑事责任。但这一判断需要具体分析教唆行为对司法秩序的实际影响程度。
建议：
- 对于教唆者而言，应认识到教唆他人做伪证是严重的违法行为，不仅可能构成犯罪，还会对司法秩序和社会公正造成极大损害。因此，应坚决避免此类行为。
- 如果已经实施了教唆行为，但被教唆者尚未实施伪证行为或已经自动放弃实施，教唆者应立即停止教唆行为，并尽可能采取措施阻止被教唆者实施伪证行为，以减轻或避免刑事责任。
- 如果面临相关法律问题或疑虑，应及时向专业律师咨询，以便获得准确的法律意见和帮助。
后续思考：
- 在实际案件中，教唆犯罪未遂或中止的认定往往较为复杂，需要综合考虑教唆行为的具体情况、被教唆者的行为表现以及教唆者与被教唆者之间的关系等因素。
- 此外，对于教唆行为是否构成其他相关犯罪的判断也需要具体分析案件事实和法律规定。因此，在处理此类案件时，应谨慎对待每一个细节和证据。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。