关于未做显著提示的标注是否有效的问题，这主要取决于标注的内容、性质以及相关法律法规的具体要求。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同条款的提示义务：

   • 在合同订立过程中，如果某些条款对一方当事人的权利义务产生重大影响，或者属于免责、限制责任等特殊条款，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供合同的一方有义务对这些条款进行显著提示，以确保对方当事人在订立合同时能够充分注意并理解。
   • 若未做显著提示，这些条款可能被视为未成为合同内容的一部分，或者对对方当事人不产生约束力。这是因为显著提示是确保合同公平、公正的重要环节，未履行这一义务可能损害对方当事人的知情权。

2. 标注内容的性质：

   • 标注的内容如果涉及合同的主要条款，如标的、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、违约责任等，那么这些标注必须显著且明确，以确保双方对合同内容有共同的理解。
   • 如果标注内容并非合同的主要条款，或者对合同履行影响不大，那么即使未做显著提示，也可能不会对合同效力产生太大影响。但这并不意味着可以忽视标注的清晰性，因为清晰的标注有助于减少合同履行过程中的纠纷。

3. 法律法规的特殊要求：

   • 在某些特定领域，如消费者权益保护、金融产品销售等，法律法规可能对标注的显著性有更为严格的要求。例如，在金融产品销售中，销售者必须向消费者充分揭示产品的风险，且这些揭示必须以显著、易懂的方式进行。
   • 若未遵守这些特殊要求，即使标注存在，也可能因不符合法律法规而无效。因此，在涉及特定领域时，必须特别注意相关法律法规对标注显著性的具体要求。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据标注的内容、性质以及是否履行了显著提示义务等因素来综合判断标注的效力。如果标注内容重要且未做显著提示，法院可能会倾向于保护相对弱势方的利益，认定标注无效或部分无效。
   • 因此，在实际操作中，建议合同双方都应重视标注的显著性，确保合同条款的公平、公正和透明。

总结与建议：

• 未做显著提示的标注是否有效，取决于标注的内容、性质以及相关法律法规的具体要求。在合同订立过程中，双方应特别注意对重要条款的显著提示义务，以确保合同的公平、公正和透明。
• 如果您在合同纠纷中遇到关于标注效力的问题，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和解决方案。