结论：替国有企业领导代持是否违法，需根据代持行为的具体目的、方式及是否违反相关法律法规和监管要求来综合判断。一般而言，若代持行为合法合规，则不违法；但若旨在掩盖非法目的、逃避监管或进行利益输送等，则可能违法。
一、法律法规层面的分析
《企业国有资产法》：
- 该法规定国有资产属于国家所有，任何单位和个人不得擅自改变国有资产的权属关系。若代持行为未经合法程序，擅自改变了国有资产的权属，则可能违反该法。
《公司法》：
- 根据《公司法》，股东应依法履行出资义务，股权关系应真实、明确。若代持行为导致股权关系不真实、不明确，可能损害其他股东和债权人的合法权益，从而违反《公司法》的相关规定。
《民法典》：
- 《民法典》规定，虚假意思表示或违反法律强制性规定的民事法律行为无效。若代持行为基于虚假意思或违反法律强制性规定，如为了掩盖非法目的或逃避监管，则该代持行为可能被视为无效，并可能承担相应的法律责任。
二、合规性要求与监管分析
公司治理与信息披露：
- 国有企业作为代持方，应确保被代持企业的公司治理结构健全，并充分披露代持情况，以防止信息不对称和内幕交易。若未履行这些义务，可能违反相关监管要求。
反腐败与合法商业目的：
- 国有企业在代持过程中应严格遵守反腐败法规，确保代持行为出于合法的商业目的。若代持行为被用于掩盖非法活动或进行利益输送，则可能构成违法。
国有资产监督管理机构与证券监管机构的监管：
- 各级国有资产监管机构对国有企业股权管理有严格监管要求。若代持行为涉及上市公司股权，还需接受证券监管机构的严格审查。违反这些监管要求可能导致法律责任。
三、具体情形下的合法性分析
合法代持：
- 若代持行为出于合法的商业目的，如为了简化股权结构、便于管理或满足特定业务需求，且不违反法律强制性规定和监管要求，则一般不直接违反法律。
非法代持：
- 若代持行为旨在掩盖非法目的、逃避监管、进行利益输送或违反法律强制性规定，如通过代持方式转移国有资产、规避税收或进行内幕交易等，则为非法代持行为，可能面临法律制裁。
四、法律后果与风险提示
- 若代持行为被认定为违法或无效，则该行为自始无法律约束力。行为人需返还因该行为取得的财产，并可能承担赔偿责任。此外，还可能面临行政处罚或刑事责任等法律后果。
五、建议与总结
- 建议：国有企业在进行代持行为时，应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保代持行为的合法性和合规性。建议在进行代持前咨询专业法律人士，进行充分的法律风险评估，以避免可能的法律风险和经济损失。
- 总结：替国有企业领导代持是否违法，需根据具体情况综合判断。合法合规的代持行为不违法，但非法代持行为可能面临法律制裁。因此，在进行代持行为时，务必谨慎行事，确保合法合规。
如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。