结论：芝麻被别人用药打死，这一行为在法律上确实可能构成民事侵权，具体是否构成以及责任承担方式需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 民事侵权构成要件：

   • 行为：首先，需要确认的是，确实存在他人对芝麻使用了药物，并导致了芝麻的死亡。这是构成侵权的基础行为。
   • 过错：其次，要判断使用药物的行为人是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。如果行为人明知使用药物会导致芝麻死亡而仍然为之，则构成故意；如果行为人应当预见但未预见使用药物可能导致芝麻死亡，或者轻信能够避免，则构成过失。
   • 损害结果：芝麻的死亡是明显的损害结果。
   • 因果关系：需要证明芝麻的死亡与使用药物的行为之间存在因果关系。即，芝麻的死亡是由于使用药物直接导致的。

2. 责任承担方式：

   • 如果上述构成要件均满足，那么行为人可能需要承担民事责任，包括赔偿损失等。赔偿的范围通常包括芝麻的价值损失、因芝麻死亡而导致的其他直接经济损失等。

3. 特殊情况考虑：

   • 合法防卫或紧急避险：如果行为人使用药物是为了防止芝麻对他人或财产造成损害，且该行为符合合法防卫或紧急避险的构成要件，那么可能不构成侵权。
   • 第三方责任：如果芝麻的死亡是由于第三方的行为（如药物供应商提供了有问题的药物）导致的，那么可能需要追究第三方的责任。

行动建议：

• 收集证据：如果你认为自己的芝麻被别人用药打死，首先应当收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明上述构成要件的存在。
• 协商或诉讼：在收集到足够证据后，你可以尝试与行为人进行协商，要求其承担赔偿责任。如果协商无果，你可以向法院提起诉讼，要求法院判决行为人承担民事责任。

后续思考：

• 在处理此类纠纷时，除了考虑民事侵权责任外，还需要考虑是否存在其他法律责任（如刑事责任或行政责任）的可能性。例如，如果行为人使用药物的行为违反了相关法律法规（如农药管理法规），那么可能还需要承担相应的行政责任或刑事责任。
• 此外，还需要考虑芝麻的养殖环境、管理方式等因素是否对芝麻的死亡产生了影响。如果存在这些因素，那么可能需要进一步分析它们与使用药物行为之间的因果关系，以确定责任承担的比例。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。