结论前置：欺诈方式签订的协议本身不会直接剥夺继承权，但可能影响协议的效力，进而间接影响继承权的实现。具体是否影响继承权，需结合协议内容、欺诈情节及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 欺诈签订协议的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，若继承协议（如遗嘱、遗赠扶养协议、分家析产协议等）是通过欺诈方式签订的，受欺诈方可以主张撤销该协议。协议被撤销后，自始不具有法律效力，相关财产分配可能恢复至协议签订前的状态。

举例：若继承人通过伪造遗嘱或虚构事实（如谎称被继承人已口头变更遗嘱）的方式，诱使其他继承人签订放弃继承权的协议，受欺诈方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内申请撤销协议。协议撤销后，其放弃继承权的意思表示无效，仍可依法参与继承。

2. 继承权剥夺的法定情形

继承权的剥夺需严格依据法律规定，通常仅限于以下情形（《民法典》第一千一百二十五条）：

• 故意杀害被继承人；
• 为争夺遗产而杀害其他继承人；
• 遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重；
• 伪造、篡改、隐匿或销毁遗嘱，情节严重；
• 以欺诈、胁迫手段迫使或妨碍被继承人设立、变更或撤回遗嘱，情节严重。

关键点：欺诈行为需直接针对遗嘱的设立、变更或撤回，且情节严重（如导致被继承人真实意愿无法实现），才可能被认定为剥夺继承权的理由。若欺诈行为仅涉及继承协议（如分家协议），而非遗嘱本身，通常不直接导致继承权丧失，但可能影响协议效力。

3. 欺诈协议与继承权剥夺的关联性

• 若欺诈协议涉及遗嘱：如通过欺诈手段迫使被继承人订立或变更遗嘱，可能同时满足“以欺诈手段妨碍遗嘱设立”的情形，此时继承人可能被剥夺继承权。
• 若欺诈协议不涉及遗嘱：如继承人之间通过欺诈签订分家协议，协议被撤销后，财产分配恢复原状，但继承人本身仍享有法定继承权（除非存在其他法定剥夺情形）。

4. 实务建议

• 及时行使撤销权：若发现协议系欺诈签订，应在法定期限内（一年）申请撤销，避免超过时效。
• 收集证据：保留欺诈行为的证据（如聊天记录、录音、证人证言等），以证明协议非真实意思表示。
• 咨询专业律师：继承纠纷涉及法律关系复杂，建议委托律师分析协议效力、继承权状态及诉讼策略。

总结：欺诈签订的协议不会自动剥夺继承权，但可能因协议被撤销而影响财产分配。若欺诈行为直接针对遗嘱且情节严重，则可能构成继承权剥夺的法定理由。具体需结合协议内容、欺诈情节及法律规定综合判断。如有疑问，可直接向我咨询婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题。