结论：轻微伤赔偿后，仍然可以做因果关系鉴定，但需考虑鉴定目的、时机以及证据保存情况等多种因素。

分析说明：

1. 鉴定目的与必要性：

   • 因果关系鉴定在侵权纠纷中至关重要，它有助于明确损害结果与侵权行为之间的直接联系。即便已经进行了轻微伤的赔偿，如果受害方或责任方对因果关系存在疑问，或者赔偿后出现了新的情况（如后遗症、并发症等），进行因果关系鉴定仍然是合理且必要的。
   • 鉴定目的可能包括确认原赔偿是否充分、是否存在未考虑到的损害因素，或者为后续的医疗、康复、赔偿等提供科学依据。

2. 鉴定时机与证据保存：

   • 鉴定时机应尽早确定，因为随着时间的推移，证据可能会灭失或变得难以获取。例如，伤口愈合、医疗记录丢失等都可能影响鉴定的准确性。
   • 在赔偿后进行鉴定，需要确保相关证据（如医疗记录、现场照片、证人证言等）得到妥善保存，以便鉴定机构能够全面、准确地评估因果关系。

3. 法律程序与规定：

   • 根据我国相关法律法规，当事人有权在诉讼过程中申请鉴定，以证明自己的主张。因此，即使已经进行了赔偿，如果双方对因果关系存在争议，仍然可以通过法律程序申请鉴定。
   • 鉴定机构应独立、客观、公正地进行鉴定，并出具鉴定意见。该意见将作为法院判决或调解的重要依据。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，进行因果关系鉴定可能需要支付一定的费用，并耗费一定的时间。因此，当事人在决定是否进行鉴定时，应综合考虑成本、效益以及案件的具体情况。
   • 如果鉴定结果对原赔偿产生重大影响，双方可能需要重新协商赔偿金额或通过法律途径解决争议。

行动建议：

• 如果您或对方对轻微伤赔偿后的因果关系存在疑问，建议尽早咨询专业鉴定机构或律师，了解鉴定的可行性、程序以及可能的结果。
• 在决定进行鉴定前，确保相关证据得到妥善保存，以便鉴定机构能够全面评估。
• 如果鉴定结果对原赔偿产生争议，建议通过法律途径解决，以确保双方的权益得到公正保障。

特殊场景：

• 如果赔偿协议中已经明确排除了因果关系鉴定的可能性，或者双方已经就因果关系达成了一致意见，那么再进行鉴定可能面临一定的法律障碍。在这种情况下，建议咨询律师以了解具体的法律后果和应对策略。