借条上约定的月息2分（即月利率2%，年利率24%）的利息是否合法，需根据具体的法律环境和政策，以及合同成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与司法保护范围

1. 2020年8月20日之前的法律规定：

   • 在此之前，根据相关法律规定及司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个时期，借条约定月息2分是合法有效的，受到法律保护。

2. 2020年8月20日之后的变化：

   • 最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
   • 计算公式：\(年利率司法保护上限 = 合同成立时一年期LPR \times 4\)
   • 由于LPR是浮动的，因此月息2分的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。若一年期LPR的4倍高于或等于年利率24%，则月息2分的约定在司法保护范围内；反之，若低于年利率24%，则超出部分的利息可能无法得到法院的支持。

二、实际操作中的注意事项

1. 借条的规范性与完整性：

   • 确保借条内容完整、清晰，明确借款金额、利率、借款期限等关键信息，并且双方都已经签字确认。这是保障双方权益的基础。

2. 证据保留：

   • 在借款和还款过程中，应保留好相关的转账记录、收据等证据，以防万一出现纠纷时能够证明借贷关系的存在及利息的约定。

3. 法律环境的变化：

   • 鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，建议在签订借款合同前，充分了解当时的法律规定和司法保护范围，以确保自身权益得到充分保障。

三、具体判断与示例

• 示例一：假设在2023年签订借款合同，当时的一年期LPR为3.65%，则年利率司法保护上限为\(3.65\% \times 4 = 14.6\%\)。此时，月息2分（年利率24%）显然超过了司法保护上限，超出部分的利息将不受法律保护。
• 示例二：若在某时期一年期LPR较低，如为3%，则年利率司法保护上限为\(3\% \times 4 = 12\%\)（但此处仅为示例，实际LPR可能不同）。然而，若按照历史情况或特定时期的LPR计算，其四倍可能高于24%，则月息2分在此时是合法的。但需注意，这种情况已较为罕见，且需具体查看合同成立时的LPR数值。

四、总结与建议

综上所述，借条上约定的月息2分利息是否合法，需结合具体的法律规定、司法解释以及当前的LPR水平来判断。在实际操作中，应确保借条的规范性与完整性，并保留好相关证据。同时，为降低法律风险，建议在签订借款合同前充分了解当时的法律规定和司法保护范围。

如有任何疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律解答。