店铺搬迁本身不直接构成消费者要求退款的法定理由，但具体能否退款需结合合同约定、搬迁对合同目的的影响以及商家是否履行告知义务等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若消费者与商家之间存在书面或口头合同，且合同中明确约定了服务地点或商品交付地点
   若商家未经消费者同意单方面变更履行地点（如店铺搬迁），属于违约行为。根据《民法典》第五百七十七条，消费者有权要求商家继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。若合同目的因搬迁无法实现（如消费者因距离过远无法享受服务），消费者可依据《民法典》第五百六十三条主张解除合同，并要求退款。

2. 若合同未明确约定履行地点，但商家搬迁导致消费者合同目的落空
   例如：消费者因店铺地理位置便利而购买会员服务，搬迁后距离过远导致无法使用服务。此时可依据《民法典》第五百三十三条“情势变更”原则，主张变更或解除合同。若解除合同，商家应退还剩余服务期限对应的费用。

3. 若商家在签约时已明确告知可能搬迁，或消费者同意搬迁后的替代方案
   若商家在合同中约定“因经营需要可能搬迁店铺，消费者同意继续履行或接受替代服务”，且搬迁后提供了合理替代方案（如免费接送、延长服务期限等），则消费者要求退款可能缺乏法律依据。但若替代方案明显不合理（如从步行5分钟变为驾车1小时），消费者仍可主张解除合同并退款。

4. 若商家未履行告知义务，且搬迁导致消费者重大不便
   例如：商家在消费者办卡时未告知搬迁计划，搬迁后消费者因交通、时间成本增加无法继续消费。此时商家可能构成欺诈或违约，消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条要求退款，并主张三倍赔偿（若构成欺诈）。

建议行动步骤：

1. 核查合同条款：优先查看合同中关于履行地点、变更、解除的约定；
   
2. 收集证据：保留办卡凭证、搬迁通知、沟通记录等证明商家未告知或合同目的落空的证据；
   
3. 与商家协商：明确提出退款诉求，并引用上述法律依据；
   
4. 投诉或诉讼：若协商无果，可向12315投诉或向法院起诉，主张解除合同并退款。
   

如有具体合同或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析维权路径。