结论：被人故意殴打出于自卫对方被打伤的情况，需根据自卫行为的合法性、合理性及造成的后果来综合判断法律责任。若自卫行为符合正当防卫的构成要件，则无需承担法律责任；若超出必要限度，则可能需承担相应的法律责任。
分析：
正当防卫的构成要件：
- 存在不法侵害：在此案例中，被人故意殴打即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：自卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，若不法侵害已结束或尚未开始，则不构成正当防卫。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：自卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能针对无关第三人。
- 没有明显超过必要限度造成重大损害：这是正当防卫与防卫过当的关键区别。若自卫行为明显超出必要限度，如使用过度的暴力导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
自卫行为的法律后果：
- 若构成正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任。这意味着，如果自卫行为完全符合正当防卫的构成要件，那么自卫者无需承担任何法律责任。
- 若构成防卫过当：防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，如果自卫行为超出了必要限度，自卫者可能需要承担一定的法律责任，但会根据具体情况减轻或免除处罚。
实际案例中的考量因素：
- 防卫行为的必要性：法院会考虑自卫行为是否确实必要，以及是否存在其他更温和的防卫方式。
- 不法侵害的严重性：不法侵害的严重程度也是判断自卫行为是否合理的重要因素。如果对方只是轻微推搡，而自卫者却使用致命武器进行反击，则可能构成防卫过当。
- 双方的力量对比：法院还会考虑双方的力量对比情况，以判断自卫行为是否超出了必要限度。
建议：
- 保留证据：在发生此类事件后，应尽快报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续法律程序中使用。
- 咨询专业律师：虽然我作为律师可以提供一定的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在涉及法律责任的问题上，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
- 理性应对：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静和理性，避免使用过度的暴力进行反击。如果可能的话，可以尝试通过躲避、呼救等方式来避免或减轻伤害。
后续行动：
- 如果自卫行为被认定为正当防卫，则无需承担任何法律责任，但应配合警方的调查工作。
- 如果自卫行为被认定为防卫过当，则可能需要承担一定的法律责任。此时，应积极配合司法机关的工作，并考虑聘请律师进行辩护以争取减轻或免除处罚。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。