在民事纠纷中，若一方明确表示不同意调解，处理方式需结合纠纷类型和程序阶段综合判断。以下是具体分析：

1. 诉讼程序中的处理

   • 法院不再强制调解：根据《民事诉讼法》第96条，调解需遵循自愿原则。若一方拒绝调解，法院应终止调解程序，及时转入审理阶段。
     
   • 后续流程：法院将依法安排开庭，通过庭审调查、辩论等环节查明事实，最终作出判决。判决结果具有强制执行力，若败诉方不履行，可申请法院强制执行。
     
   • 例外情形：在离婚、继承等特定类型案件中，即使一方拒绝调解，法院仍可能基于案件性质进行调解，但不会违背当事人意愿强制达成协议。

2. 非诉讼纠纷解决机制（ADR）中的处理

   • 人民调解委员会调解：若一方拒绝调解，调解程序终止。调解员应告知当事人其他解决途径，如诉讼、仲裁等。
     
   • 行政调解：在交通事故、医疗纠纷等行政调解场景中，若一方拒绝参与，行政机关应终止调解，并引导当事人通过法律程序解决。
     
   • 仲裁前置程序：部分合同纠纷需先经仲裁调解，若一方拒绝调解，仲裁机构将直接进入仲裁审理程序。

3. 实务建议

   • 对拒绝方：需明确拒绝调解的后果（如进入诉讼程序可能增加时间、经济成本），但无需因拒绝调解而承担法律责任。
     
   • 对另一方：可尝试通过书面形式（如律师函）明确表达调解意愿，或提出更具体的调解方案以促成协商；若调解无望，应及时准备诉讼材料，避免错过诉讼时效。
     
   • 共同注意事项：无论是否调解，均需保留关键证据（如合同、沟通记录、损失证明等），以支持后续法律程序中的主张。

总结：一方拒绝调解不会阻碍纠纷解决，程序将依法转向审理或仲裁阶段。建议根据纠纷类型和对方态度，灵活选择继续协商或启动法律程序，并始终以证据为核心构建主张。如有具体案件细节需要分析，可进一步向我说明。