领导干部向公检法询问打听案情算违纪，这主要是因为这种行为违反了相关的纪律规定和司法原则。以下从几个方面进行详细分析：
违反司法独立原则：
- 司法独立是现代法治国家的基本原则之一，它要求司法机关在审判案件时，不受其他机关、团体或个人的干涉。领导干部向公检法询问打听案情，实际上是对司法机关独立行使职权的一种干涉，可能影响案件的公正审理。
违反纪律规定：
- 领导干部作为公职人员，必须遵守严格的纪律规定。这些规定通常包括不得利用职权或职务上的影响，干预司法活动或插手具体案件处理。询问打听案情，往往被视为试图利用职权影响案件结果，因此构成违纪。
可能引发利益冲突：
- 领导干部如果与案件当事人存在某种利益关系，或者可能因案件结果而获得某种利益，那么他们询问打听案情就可能引发利益冲突。这种冲突不仅损害了司法公正，也破坏了公职人员的廉洁形象。
破坏司法公信力：
- 司法公信力是司法机关在社会公众心目中的信任度和权威性。领导干部询问打听案情，如果被公众知晓，可能会引发对司法公正性的质疑，从而破坏司法公信力。
具体违纪情形与后果：
- 根据相关规定，领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的，将受到纪律处分，包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
实际案例与启示：
- 在实际生活中，已经有多起领导干部因干预司法活动而受到纪律处分或法律制裁的案例。这些案例警示我们，领导干部必须严格遵守纪律规定，不得干预司法活动或插手具体案件处理。
建议与措施：
- 对于领导干部而言，应增强法治观念，尊重司法独立原则，不询问、不打听、不干预司法案件的处理。
- 对于司法机关而言，应加强内部监督，确保司法活动的独立性和公正性。同时，也应积极接受外部监督，提高司法透明度，增强司法公信力。
总结：领导干部向公检法询问打听案情算违纪，这既是遵守纪律规定的需要，也是维护司法公正和公信力的必然要求。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。