定案表在一定条件下可以作为证据使用，但具体能否被采纳需结合案件情况、定案表的内容及形式要件综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 定案表的法律性质与证据资格

• 证据种类：定案表通常属于“书证”或“鉴定意见”范畴。若其内容为办案机关对案件事实的认定结论（如刑事案件中的“起诉意见书”或民事案件中的“审理报告”），可能被归类为书证；若由专业机构出具（如审计报告、鉴定结论），则属于鉴定意见。
• 证据能力：根据《民事诉讼法》第66条、《刑事诉讼法》第50条，证据需满足“客观性、关联性、合法性”三性要求。定案表若由有权机关依法制作，内容与案件事实相关，且制作程序合法（如经负责人签字、盖章），则具备证据资格。

2. 定案表作为证据的采纳条件

• 形式要件：
  • 需有制作机关或人员的签名、盖章，确保来源真实；
  • 内容需明确、具体，避免模糊或结论性表述（如“基本属实”可能被质疑）；
  • 若涉及专业意见（如财务审计），需由具备资质的机构或人员出具。
• 实质要件：
  • 关联性：定案表记载的事实需与案件争议焦点直接相关。例如，在合同纠纷中，定案表若仅记录双方合作历史，但未涉及违约事实，则关联性不足。
  • 合法性：制作程序需符合法律规定。例如，行政处罚中的定案表若未告知当事人陈述申辩权利，可能因程序违法被排除。
  • 证明力：定案表的证明力需结合其他证据综合判断。若其内容与其他证据矛盾（如证人证言、物证），法院可能不予采信。

3. 不同场景下定案表的证据效力

• 刑事案件：
  • 公安机关的《起诉意见书》或检察院的《起诉书》中定案部分，通常作为指控犯罪的依据，但被告人可提出反驳证据（如无罪证据、量刑情节证据）。
  • 若定案表涉及鉴定意见（如伤情鉴定），需符合《刑事诉讼法》第148条关于鉴定人出庭作证的规定，否则可能被质疑。
• 民事案件：
  • 法院制作的《审理报告》或《裁判文书》中的定案部分，属于法院对案件的认定结论，具有较高证明力，但当事人可上诉或申请再审。
  • 当事人自行提交的定案表（如合作协议中的“结算确认表”），需满足书证要件，且对方未提出有效反驳。
• 行政案件：
  • 行政机关的《处罚决定书》中定案部分，属于行政行为的事实依据，原告可举证推翻（如提供新证据证明行政机关认定错误）。

4. 实务建议

• 对提交方：
  • 确保定案表内容完整、形式合法，附制作机关的资质证明（如鉴定机构许可证）；
  • 结合其他证据形成证据链，避免单一依赖定案表；
  • 提前预判对方质疑点（如程序违法、内容矛盾），准备反驳证据。
• 对质疑方：
  • 从形式要件（如签名、盖章）和实质要件（如关联性、合法性）入手质疑；
  • 申请鉴定人、制作人出庭作证，或要求补充证据（如原始记录）；
  • 提出反证（如监控录像、证人证言）推翻定案表内容。

总结：定案表能否作为证据使用，需结合其性质、制作程序、内容关联性及案件类型综合判断。若您涉及具体案件，建议提供定案表的具体内容及案件背景，我可进一步分析其证据效力及应对策略。