核心结论：在合同签署流程中，究竟是供应商先盖章还是自己公司先盖章，需结合合同性质、风险控制需求及行业惯例综合判断，以下分情况说明：

1. 若己方为合同起草方或强势方，建议己方先盖章

• 风险控制逻辑：合同文本通常由己方拟定，条款更倾向自身利益。若己方先盖章，合同即进入“待对方确认”状态，对方若修改条款需重新协商，可避免对方擅自修改风险。
• 实务操作建议：
  • 盖章前需完成内部审批流程（如法务审核、管理层签字），确保条款无遗漏或歧义；
  • 盖章后通过加密邮件或快递（留存寄送凭证）发送合同，并要求对方签收后回传确认函。

2. 若对方为强势方或合同需优先履行，可接受对方先盖章

• 风险控制逻辑：若对方先盖章，合同条款已固定，己方需重点审查对方盖章版本是否与协商内容一致，避免“阴阳合同”风险。
• 实务操作建议：
  • 收到对方盖章合同后，逐条核对条款（尤其是违约责任、付款方式、争议解决等核心条款）；
  • 核对无误后，再由己方盖章并回寄，同时保留对方盖章合同的扫描件或复印件作为证据。

3. 行业惯例或特殊场景的优先顺序

• 政府/国企采购合同：通常要求供应商先盖章，采购方审核后加盖公章或合同专用章；
• 框架协议/长期合作合同：双方可能约定“轮流先盖章”或通过电子签章平台同步签署，以提升效率；
• 涉外合同：需考虑时差、语言翻译及公证认证流程，建议明确约定签署顺序（如“双方同时签署后交换原件”）。

4. 通用风险防范措施

• 明确签署流程：在合同首部或附件中约定“本合同自双方盖章后生效”，并注明“签署顺序不影响合同效力”；
• 留存证据：无论谁先盖章，均需保存邮件往来记录、快递单号、签收证明等，证明对方已收到合同；
• 设置生效条件：如需以付款或交付为生效要件，可在合同中明确约定（例如“本合同自甲方支付首期款后生效”）。

总结：签署顺序无绝对优劣，核心是通过流程设计控制风险。若对条款有主导权，优先己方盖章；若需快速推进合作，可接受对方先盖章但严格审核。如有具体合同类型或行业场景，可进一步向我说明，我会结合实务经验提供针对性建议。