关于滥用市场支配地位民事诉讼的管辖与举证责任分配，以下是我的详细解答：
一、管辖问题
在滥用市场支配地位的民事诉讼中，管辖的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。
地域管辖：
- 通常，此类案件由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
- 如果被告是法人或者其他组织，且其住所地与主要办事机构所在地不一致的，由其主要办事机构所在地人民法院管辖。
级别管辖：
- 滥用市场支配地位的民事诉讼案件，一般由中级人民法院管辖。这是因为此类案件往往涉及复杂的经济关系和法律问题，需要较高的审判水平和专业能力。
- 在某些特定情况下，如案件影响重大、涉及金额巨大等，也可能由高级人民法院甚至最高人民法院管辖。
专属管辖与协议管辖：
- 专属管辖是指法律强制规定某些类型的案件只能由特定的人民法院管辖，滥用市场支配地位的民事诉讼并不属于专属管辖的范围。
- 协议管辖是指双方当事人在合同中约定发生争议时由哪个法院管辖。然而，在滥用市场支配地位的民事诉讼中，由于此类行为往往涉及公共利益，因此协议管辖的适用可能受到限制。
二、举证责任分配
在滥用市场支配地位的民事诉讼中，举证责任的分配是一个核心问题。根据《中华人民共和国反垄断法》及相关司法解释的规定，举证责任主要遵循以下原则：
原告举证责任：
- 原告需要证明被告具有市场支配地位。这通常包括提供市场份额、市场控制力、市场进入壁垒等方面的证据。
- 原告还需要证明被告实施了滥用市场支配地位的行为，如不公平高价、低价销售、拒绝交易、限定交易、搭售或附加不合理交易条件等。
被告举证责任：
- 如果被告主张其行为具有合理性，如成本节约、技术创新、促进竞争等，则需要承担相应的举证责任。
- 被告还需要证明其行为没有排除、限制竞争的效果，或者虽然具有排除、限制竞争的效果，但符合法律规定的豁免情形。
举证责任转移与减轻：
- 在某些情况下，如果原告能够提供初步证据表明被告具有市场支配地位并实施了滥用行为，举证责任可能会部分或全部转移给被告。
- 如果被告的行为明显违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害社会公共利益，法院可能会减轻原告的举证责任。
三、实际案例与法律建议
在实际操作中，滥用市场支配地位的民事诉讼往往涉及复杂的经济分析和法律判断。因此，我建议当事人在提起诉讼前，应充分收集证据，包括市场份额报告、交易记录、专家意见等，以支持自己的主张。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供针对性的解答和建议。