在超市偷30元物品的情况下，赔偿金额并非固定，而是取决于多个因素，包括超市的损失、法律规定以及双方协商的结果等。不过，可以明确的是，赔偿金额通常不会仅限于被盗物品的直接价值，还可能包括超市因此遭受的其他损失。以下从不同角度进行详细分析：

1. 直接损失赔偿：

   • 根据一般原则，赔偿金额应首先覆盖超市因盗窃行为直接遭受的损失，即被盗物品的价值。在此案例中，即为30元。

2. 间接损失赔偿：

   • 除了直接损失外，超市还可能因盗窃行为遭受其他间接损失，如因调查盗窃事件而产生的费用、因物品缺失而导致的销售损失等。这些损失虽然难以精确计算，但在某些情况下，超市可能会要求盗窃者进行赔偿。不过，对于30元这样的小额盗窃，超市通常不太可能主张间接损失赔偿，除非盗窃行为频繁发生或造成了显著影响。

3. 法律规定与惩罚性赔偿：

   • 在某些情况下，法律可能规定对于盗窃行为除了要求赔偿直接损失外，还可以要求支付惩罚性赔偿。然而，对于小额盗窃，如30元，法律通常不会规定惩罚性赔偿，而是更侧重于教育、改正和预防再犯。
   • 此外，如果盗窃行为构成犯罪（如盗窃罪），则盗窃者可能面临刑事处罚，但这与民事赔偿是两个不同的法律程序。在此案例中，由于盗窃金额较小，通常不会构成犯罪。

4. 双方协商与和解：

   • 在实际处理中，超市和盗窃者之间可能会进行协商，以达成和解协议。和解协议中的赔偿金额可能高于或低于直接损失，取决于双方的谈判结果和超市的意愿。对于小额盗窃，超市可能更倾向于通过和解方式快速解决问题，而不是通过法律途径追究责任。

建议：

• 对于盗窃者而言，应认识到自己的行为是违法的，并主动承担责任，与超市进行协商赔偿。
• 对于超市而言，在处理此类事件时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益，同时也可以考虑对盗窃者进行教育，以预防再犯。

总结：在超市偷30元物品的情况下，赔偿金额通常不会仅限于30元，但具体金额需根据超市的损失、法律规定以及双方协商的结果来确定。如果双方无法达成一致，或者盗窃者拒绝赔偿，超市可以通过法律途径来维护自己的权益。不过，对于这样的小额盗窃，建议双方通过协商和解的方式解决问题。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。