双方都在转钱的情况并不能直接定性为诈骗。是否构成诈骗，需要根据转账的具体背景和动机来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗的定义与要素：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗必须满足三个要素：非法占有为目的、使用虚构事实或隐瞒真相的手段、骗取数额较大财物。

2. 双方转账的情况分析：

   • 正常经济往来：在商业活动、合作经营、借贷等合法的经济活动中，双方基于真实的意思表示进行资金的流转，不构成诈骗。
   • 赠与行为：赠与是基于赠与人的真实意愿，将自己的财产无偿给予另一方，由于不存在欺骗的故意，因此不构成诈骗。
   • 偿还债务：如果双方之间存在先前的债权债务关系，转钱是为了清偿债务，那么这种转钱行为是合法合理的，不构成诈骗。
   • 存在欺诈行为：即使双方都有转钱的行为，但如果其中一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识并基于这种错误认识而转钱，那么实施欺骗行为的一方可能构成诈骗。
   • 参与诈骗共谋：如果双方事先通谋，共同策划实施诈骗行为，通过互相转钱的方式来制造虚假的交易表象，以欺骗第三方或达到其他非法目的，那么双方都可能构成诈骗罪的共犯。

3. 实际案例说明：

   • 例如，甲向乙购买货物并支付定金，乙在收到定金后安排生产并发货，这种基于真实交易的转钱行为不构成诈骗。
   • 又如，甲谎称有低价电子产品可出售给乙，乙信以为真并支付定金，但甲实际上并无该产品，甲的行为则构成诈骗。

综上所述，双方都在转钱并不能直接定性为诈骗，需要具体分析转账的背景、动机以及是否存在欺诈行为等因素。如有疑虑或争议，建议及时向我咨询，以便准确判断是否存在诈骗行为并采取相应的法律措施。