就业协议中的违约金是否具有法律效应，需分情况讨论：
若违约金条款符合法律规定：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者可以在就业协议中约定违约金，但违约金的约定必须合法合理，且通常仅限于两种情形：一是用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以约定服务期及违约金；二是用人单位与劳动者约定竞业限制条款的，也可以约定违约金。
- 举例说明：如果用人单位为新入职的员工提供了价值数万元的专业技能培训，并约定员工在培训后需为公司服务一定年限，若员工提前离职，则需支付一定比例的违约金。这种情形下的违约金条款是具有法律效应的。
若违约金条款违反法律规定：
- 如果就业协议中的违约金条款超出了法律规定的范围，比如用人单位在就业协议中随意设定高额违约金，或者在没有提供专项培训费用、未约定竞业限制条款的情况下约定违约金，那么这些违约金条款可能是无效的。
- 举例说明：如果用人单位在就业协议中约定，无论何种原因员工离职，均需支付高额违约金，这种条款很可能因违反法律规定而被认定为无效。
法律建议：
- 对于劳动者而言，在签订就业协议时，应仔细阅读协议条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金条款不合理或违法，可以与用人单位协商修改，或者拒绝签订该协议。
- 如果已经签订了含有不合理违约金条款的就业协议，劳动者在离职时也不必过于担心。根据法律规定，如果违约金条款违法或不合理，劳动者有权拒绝支付，并可以通过劳动仲裁或诉讼等途径维护自己的合法权益。
- 对于用人单位而言，应合理设定违约金条款，确保符合法律规定。同时，在签订就业协议时，也应向劳动者充分说明违约金条款的内容和意义，避免后续产生纠纷。
可能法律后果：
- 如果就业协议中的违约金条款合法有效，且劳动者确实存在违约行为，那么劳动者可能需要按照协议约定支付违约金。
- 如果违约金条款违法或不合理，劳动者拒绝支付后，用人单位可能无法通过法律途径追讨违约金，甚至可能面临劳动仲裁或诉讼的败诉风险。
如有任何关于劳动仲裁方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。