结论：代持协议不生效时，投资人投入到公司的投资款能否追回，需视具体情况而定，包括投资款的性质、公司及其他股东的态度、是否存在其他法律关系等因素。以下从不同角度进行分析：

一、投资款性质与追回可能性

1. 若投资款被认定为借款：

   • 法律背景：如果投资人与公司或实际股东之间明确约定了投资款为借款性质，并约定了还款期限和利息等，那么当代持协议不生效时，投资人可以依据借款合同关系要求公司或实际股东返还借款本金及利息。
   • 建议行动：投资人应收集并保存好所有与借款相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时通过法律途径追回借款。

2. 若投资款被认定为股权投资：

   • 法律背景：如果投资款被认定为股权投资，即投资人意图通过投资获得公司股权，那么当代持协议不生效时，情况会相对复杂。此时，投资人可能无法直接要求公司返还投资款，因为股权投资通常涉及公司资本的变动和股东权益的调整。
   • 可能路径：
     • 与公司协商：投资人可以尝试与公司及其他股东协商，看是否能够通过股权转让、减资等方式实现投资款的退出。
     • 提起诉讼：如果协商无果，投资人可以考虑提起诉讼，要求确认其股东资格或要求公司及其他股东承担相应责任。但需注意，此类诉讼可能面临较大法律风险和不确定性。

二、公司及其他股东的态度

1. 公司及其他股东认可投资：

   • 法律后果：如果公司及其他股东认可投资人的投资行为，并愿意配合办理相关手续（如股权变更登记等），那么投资人追回投资款的可能性会相对较大。
   • 建议行动：投资人应与公司及其他股东保持沟通，明确各自的权利和义务，并尽快办理相关手续以保障自身权益。

2. 公司及其他股东不认可投资：

   • 法律后果：如果公司及其他股东不认可投资人的投资行为，并拒绝配合办理相关手续，那么投资人追回投资款可能会面临较大困难。
   • 可能路径：
     • 收集证据：投资人应收集并保存好所有与投资相关的证据，以证明其投资行为的存在和合法性。
     • 提起诉讼或仲裁：在证据充分的情况下，投资人可以考虑提起诉讼或仲裁，要求公司及其他股东承担相应责任。但需注意，此类诉讼或仲裁可能耗时较长且结果不确定。

三、是否存在其他法律关系

1. 存在其他担保或保证关系：

   • 法律背景：如果投资人与公司或实际股东之间存在其他担保或保证关系（如第三方为投资款提供担保等），那么当代持协议不生效时，投资人可以依据担保或保证关系要求相关方承担责任。
   • 建议行动：投资人应收集并保存好所有与担保或保证相关的证据，并在必要时通过法律途径追究相关方的责任。

2. 存在欺诈或违法行为：

   • 法律背景：如果代持协议的签订或执行过程中存在欺诈、违法行为（如虚构事实、隐瞒真相等），那么投资人可以依据相关法律规定要求撤销代持协议并追回投资款。
   • 建议行动：投资人应立即向公安机关报案，并收集并保存好所有与欺诈或违法行为相关的证据。同时，投资人也可以考虑提起民事诉讼，要求相关方承担赔偿责任。

进一步思考：在处理此类纠纷时，投资人应充分考虑各种因素（如投资款的性质、公司及其他股东的态度、是否存在其他法律关系等），并谨慎选择解决路径。如果可能的话，建议投资人在投资前就咨询专业律师的意见，以降低法律风险并保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。