结论：在双方的协议中约定需要签字和盖章生效，但实际只有签字没有盖章的情况下，协议是否生效需分情况讨论。

1. 若协议内容不违反法律法规强制性规定，且双方已实际履行：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。同时，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
   • 分析：在此情况下，尽管协议中约定了需要签字和盖章生效，但如果双方已经实际履行了协议的主要义务，且对方接受了履行，那么可以视为双方以实际行为对协议进行了确认，协议应当认定为有效。

2. 若协议内容不违反法律法规强制性规定，但双方未实际履行：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立并生效需要满足一定的条件，包括当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等。
   • 分析：在此情况下，由于协议中明确约定了需要签字和盖章生效，而实际只有签字没有盖章，可能构成对协议生效条件的未满足。如果双方均未实际履行协议，且没有其他证据表明双方对协议内容有实际确认的意思表示，那么协议可能尚未生效。但这也并非绝对，如果签字方能够证明盖章并非其真实意思表示，或者盖章并非协议生效的必要条件（例如，协议中并未明确约定盖章是生效的唯一条件），那么协议仍有可能被认定为有效。

3. 若协议内容违反法律法规强制性规定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
   • 分析：在此情况下，无论协议是否签字和盖章，由于协议内容本身违反了法律法规的强制性规定，因此协议自始无效。

建议：

• 对于签字方而言，如果希望协议生效，可以与对方协商补盖公章或采取其他补救措施，以确保协议的有效性。
• 如果双方对协议是否生效存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。在争议解决过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，包括协议文本、履行情况、沟通记录等。

可能法律后果：

• 如果协议被认定为有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。如果一方不履行或履行不符合约定，另一方有权要求其承担违约责任。
• 如果协议被认定为无效或尚未生效，双方可能无法依据协议主张权利或要求对方履行义务。在此情况下，双方可以协商解决争议或寻求其他法律途径维护自己的权益。